Постановление Пензенского областного суда от 05 июля 2017 г. по делу N 4А-351/2017

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Давыдова К.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Заречный Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (дата изготовления мотивированного постановления) и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Заречный Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов К.Д. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Заречный Пензенской области оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Давыдова К.Д., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена с нарушениями, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения подписан врачом з., в то время как данный врач при проведении медицинского освидетельствования не присутствовал.

Жалоба также содержит указание о том, что понятые не присутствовали на месте в момент отстранения водителя от управления транспортным средством и составления акта о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Давыдова К.Д. принята к рассмотрению.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Давыдова К.Д. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением материалов вышеуказанного дела оснований для удовлетворения жалобы Давыдова К.Д. не установлено.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут около "адрес""адрес" Давыдов К.Д. управлял автомашиной марки ""данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Давыдова К.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и Давыдовым К.Д. собственноручно указано "ехал от друга выпил 2, 05 пиво" (л.д.3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Давыдов К.Д. был отстранен от управления транспортным средством ввиду достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено наличие у Давыдова К.Д. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и указано основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол содержит подпись Давыдова К.Д. о согласии пройти медицинское освидетельствование (л.д.3);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ N 2220 ФБУЗ МСЧ N 59 ФМБА России, согласно которому у Давыдова К.Д. установлено состояние опьянения - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого лица при первом исследовании в 03 часа 07 минут составило 0,32 мг/л, при втором в 03 часа 25 минут - 0,27 мг/л; п.12 Акта содержит сведения о последнем употреблении алкоголя со слов освидетельствуемого лица - "1 л пива 27.12.16" (л.д.5);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области лейтенанта полиции К ... от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д.7), а также его пояснениями, данными в ходе судебного заседания по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе патрульного экипажа его внимание привлек автомобиль, который чуть не выехал на встречную полосу дороги; в момент остановки автомобиля из него выбежал водитель, при его задержании от него исходил запах алкоголя, сам Давыдов К.Д. не отрицал факт употребления алкоголя, о чем указал в протоколе об административном правонарушении;

показаниями допрошенного в судебном заседании по делу свидетеля З. - врача психиатра-нарколога ФГБУЗ МСЧ N 59 ФМБА России, проводившего медицинское освидетельствование Давыдова К.Д. и подтвердившего факт установления у обследуемого лица состояния алкогольного опьянения;

Вышеуказанные протоколы и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.

Медицинское освидетельствование Давыдова К.Д. на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 N 475.

Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Давыдова К.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения - ссылка на то, что при проведении медицинского освидетельствования у Давыдова К.Д. не был произведен отбор биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование, являлся предметом исследования суда, и ему дана надлежащая оценка. Данное обстоятельство не повлияло на вынесенное заключение о нахождении водителя Давыдова К.Д. в состоянии алкогольного опьянения, и, как следствие, на законность принятых по делу постановлений.

Указание в жалобе на то, что при применении к Давыдову К.Д. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении отсутствовали понятые, на материалах дела не основано. Достоверных сведений о том, что процессуальные документы по делу составлены без участия понятых, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление мирового судьи и решение судьи городского суда мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства.

Наказание Давыдову К.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Заречный Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Давыдова К.Д, оставить без изменения, жалобу Давыдова К.Д. - без удовлетворения.

И.о.председателя

Пензенского областного суда Т.И. Серикова