Постановление Президиума Пензенского областного суда от 06 июля 2017 г. по делу N 4У-332/2017

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Сериковой Т.И.

и членов президиума -Шелкова Р.А., Прошиной Л.П., Смирновой Л.А., Ховрина В.А.,

при секретаре Сабаевой А.В.

рассмотрел кассационную жалобу Дубина С.Р. на постановление судьи Пензенского областного суда от 5 апреля 2017 года о взыскании с него процессуальных издержек.

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 16 декабря 2016 года

Дубин С.Р., "данные изъяты", несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

в соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания освобожден, с него снята судимость.

В апелляционном порядке приговор в отношении Дубина С.Р. не обжаловался.

Постановлением судьи Пензенского областного суда от 5 апреля 2017 года с Дубина С.Р. в доход государства взысканы 550 рублей на оплату услуг адвоката Каршаевой Н.В. за осуществление его защиты по назначению в суде апелляционной инстанции Пензенской областного суда.

В кассационной жалобе Дубин С.Р. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением. Указывает, что с него незаконно и необоснованно взысканы процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Каршаевой Н.В., осуществлявшей его защиту по назначению в суде апелляционной инстанции, так как он не обращался с апелляционной жалобой на приговор, не просил об обеспечении его защитником в судебном заседании суда апелляционной инстанции, куда ни разу не явился. Просит постановление отменить.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, постановление изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 16 декабря 2016 года Дубин С.Р. осужден по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии п. 9 постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания освобожден, с него снята судимость.

В апелляционном порядке приговор в отношении Дубина С.Р. не обжаловался.

При рассмотрении апелляционных жалоб Планина А.Г., Евдокимова П.В. и его защитника адвоката Трушиной Е.В. на указанный приговор интересы Дубина по назначению суда в соответствии с требованиями ст.ст. 50, 51 УПК РФ представляла адвокат Каршаева Н.В.

Постановлением судьи Пензенского областного суда от 5 апреля 2017 года с Дубина в доход государства взысканы 550 рублей на оплату услуг адвоката Каршаевой Н.В. за осуществление его защиты по назначению в суде апелляционной инстанции Пензенской областного суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу Дубина С.Р. подлежащей частичному удовлетворению, а постановление судьи Пензенского областного суда от 5 апреля 2017 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 50 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается судом; в случае, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу закона принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, при этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из материалов уголовного дела следует, что после постановления приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 16 декабря 2016 года Дубин в расписке письменно заявил об участии в суде апелляционной инстанции своего защитника по соглашению - адвоката Юматовой З.А., участвовавшей при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

("данные изъяты")

Апелляционную жалобу на приговор Дубин не подавал, ходатайств об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции не заявлял, находился на свободе; соглашения с адвокатом Юматовой З.А. на участие в суде апелляционной инстанции в материалах дела не имеется.

Однако суд, не установив факт нуждаемости Дубина в защитнике, назначил ему дежурного адвоката для осуществления его защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, что при обсуждении заявления адвоката Каршаевой Н.В. о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи Дубину в размере 550 рублей судом не выяснялось мнение самого Дубина С.Р. относительно обоснованности взыскания процессуальных издержек, его имущественное положение. ("данные изъяты")

При таких обстоятельствах постановление судьи Пензенского областного суда от 5 апреля 2017 года об оплате труда адвоката и взыскании с Дубина процессуальных издержек нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части взыскания с Дубина С.Р. в доход государства 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу Дубина С.Р. удовлетворить частично.

Постановление судьи Пензенского областного суда от 5 апреля 2017 года изменить:

- в части взыскания с Дубина С.Р. в доход государства 550 рублей постановление отменить.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий