Постановление Президиума Пензенского областного суда от 06 июля 2017 г. по делу N 4У-362/2017

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Сериковой Т.И.

и членов президиума - Шелкова Р.А., Прошиной Л.П., Смирновой Л.А., Ховрина В.А.,

при секретаре Сабаевой А.В.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В. на апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 8 февраля 2017 года.

Приговором Московского областного суда от 7 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июля 2008 года, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2009 года),

Бизов Н.Н., "данные изъяты", не судимый,

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 209 УК РФ на 10 лет, по ч.3 ст. 222 УК РФ на 5 лет 4 месяца; за каждое из 13 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ, на 9 лет; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 12 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бизов Н.Н. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, в содеянном раскаялся, трудоустроен, иск погасил полностью, нарушений режима отбывания наказания не имеет, неоднократно поощрен администрацией учреждения.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденного Бизова Н.Н. отказано.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 8 февраля 2017 года постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2016 года оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Грибов И.В. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 8 февраля 2017 года ввиду допущенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, поскольку суд апелляционной инстанции рассмотрел материал об условно-досрочном освобождении в отсутствие осужденного Бизова Н.Н., который ходатайствовал о своем участии в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А., поддержав-шего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Бизова Н.Н. и его защитника - адвоката Астафьева В.Н., согласившихся с представ-лением, президиум

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Бизов Н.Н. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Московского областного суда от 7 апреля 2008 года.

Первомайский районный суд г. Пензы, рассмотрев ходатайство осужденного, постановилвышеуказанное решение.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 8 февраля 2017 года постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2016 года оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 8 февраля 2017 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для отмены постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно ч.2 ст. 389.12 УПК РФ осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Как следует из материала, осужденный Бизов Н.Н. подал апелляционную жалобу на постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 9 декабря 2016 года, при этом ходатайствовал о своем участии при рассмотрении судом апелляционной инстанции материала об условно-досрочном освобождении.

Суд апелляционной инстанции, ошибочно расценив, что Бизов Н.Н. заявил отказ от участия в судебном заседании, вынес постановление о назначении судебного заседания апелляционной инстанции и рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие, существенно нарушив права осужденного.

При таких обстоятельствах, данное апелляционное постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 8 февраля 2017 года в отношении Бизова Н.Н. отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий