Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2017 г. по делу N 33-3616/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Мясникова А.А.,

судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Загорской О.В.,

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Бобкова Д.М.

на определение Невинномысского городского суда от 09 марта 2017 года

по заявлению ПАО "Сбербанк России" о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Невинномысского городского суда от 05 ноября 2015 года исковые требования Бобкова Д.М. к ПАО "Сбербанк России" о признании недействительным договора на подключение к программе коллективного страхования жизни и здоровья, о расторжении договора, о применении последствий его недействительности, о взыскании комиссии, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о пересчете кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2016 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковое заявление Бобкова Д.М. к ПАО Сбербанк о расторжении договора об оказании услуг по подключению к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части исковых требований Бобкова Д.М. к ПАО Сбербанк о признании недействительным договора на подключение к программе коллективного страхования жизни и здоровья, о применении последствий его недействительности, взыскании комиссии, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о пересчете кредитной задолженности, судебных расходов отказано.

Определением Невинномысского городского суда от 06 декабря 2016 года произведен поворот исполнения решения Невинномысского городского суда от 05 ноября 2015 года, в порядке исполнения поворота с Бобкова Д.М. взысканы денежные средства в размере 188243,98 рублей.

22 февраля 2017 года в суд обратился представитель ПАО "Сбербанк России" по доверенности Рулева Е.В. с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с Бобкова Д.М. судебные расходы в сумме 6000 рублей, понесенные банком в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Определением Невинномысского городского суда от 09 марта 2017 года заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворено. Суд взыскал с Бобкова Д.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы в размере 6000 рублей.

В частной жалобе Бобков Д.М. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о взыскании расходов в полном объеме.

В возражениях на частную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" по доверенности Рулева Е.В. просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из доводов частной жалобы следует, что определение суда незаконно и необоснованно. Суд не принял во внимание, что расходы, которые понес банк, являются государственной пошлиной. В связи с тем, что истец является потребителем по данному спору, который в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, а потому оснований для взыскания госпошлины с истца у суда не имелось.

Указанные доводы частной жалобы коллегия находит заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела, настоящий спор вытекает из отношений по защите прав потребителей.

Истец Бобков Д.М. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании недействительным договора на подключение к программе коллективного страхования жизни и здоровья, о расторжении договора, о применении последствий его недействительности, о взыскании комиссии, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о пересчете кредитной задолженности, судебных расходов.

Решением Невинномысского городского суда от 05 ноября 2015 года иск Бобкова Д.М. удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2016 года указанное решение суда отменено, принято новое решение. Иск о расторжении договора оставлен без рассмотрения, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказано в полном объеме.

Ответчиком ПАО "Сбербанк России" понесены расходы по уплате госпошлины за подачу жалоб в апелляционную и кассационную инстанцию в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N ... 249, N ... 702.

Взыскивая с истца расходы по уплате госпошлины, суд первой инстанции руководствовался ст. 98 ГПК РФ, а также тем, что иск разрешен в пользу ответчика.

Между тем, судом не было учтено, что в силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины. При отказе в иске о защите прав потребителей госпошлина не подлежит взысканию с истца, а потому правила ст. 98 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб с истца, освобожденного от уплаты госпошлины, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным отменить обжалуемое определение с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о взыскании судебных расходов в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Невинномысского городского суда от 09 марта 2017 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу: в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о взыскании с Бобкова Д.М. судебных расходов в сумме 6000 рублей - отказать.

.

Председательствующий

Судьи