Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-3674/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Дубинина А.И.

судей Калединой Е.Г. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года

дело по апелляционной жалобе ответчика Поповой В.А.

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску дачного некоммерческого товарищества "Дизель" к Поповой В.А. о взыскании ежегодных членских и иных взносов, по встречному исковому заявлению Поповой В.А. к дачному некоммерческому товариществу "Дизель" о признании ничтожными решений собраний уполномоченных дачного некоммерческого товарищества "Дизель",

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Дачное некоммерческое товарищество "Дизель" обратилось в суд с иском к Поповой В.А. о взыскании ежегодных членских и иных взносов, указав, что ответчику был предоставлен в собственность земельный участок N 579, площадью 500 кв.м. в ДНТ "Дизель" для ведения дачного хозяйства. В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998г. 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" ответчик не оплачивает членские и иные взносы более 5 лет, не осваивает и не обрабатывает принадлежащий ей земельный участок, который зарос сорной и карантинной растительностью, семена которой разносятся на другие участки. Требования о погашении задолженности и приведении земельного участка в надлежащее состояние, не исполнены. За последние три года ответчик не произвел оплаты годовых взносов, согласно приходно-расходных смет, принятых на собрании уполномоченных ДНТ "Дизель" в сумме 6144,81 рубль, в том числе: за 2015 г. - 3054,81 рубль, за 2016 г. - 3090 рублей. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой членских взносов ответчику начислены штрафные санкции в размере 2224,5 рублей, в том числе за 2015 год - 1668,35 рублей, за 2016 год - 556,2 рубля. Также не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30000 рублей, принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ "Дизель" от 08.05.2012г.

Попова В.А. обратилась в суд со встречным иском к ДНТ "Дизель", просила признать ничтожными решения собраний дачного некоммерческого товарищества "Дизель" за 2015-2016 годы, на которых принимались решения об установлении размеров членских взносов, пени, целевых взносов на строительство автодороги и водопровода, указав, что ДНТ не ставило ее в известность о проведении собраний и выборов уполномоченных лиц, которыми принимались решения об установлении размера членских и иных взносов. Из протоколов собраний не следует, что проводилась регистрацию уполномоченных, не предоставлены доверенности, выданные садоводами, в связи с чем, на собраниях отсутствовал кворум для принятия соответствующих решений. Уполномоченными принимались решения, не включенные в повестку дня. В связи с чем, решения указанных собраний являются ничтожными. Кроме того, взнос на строительство водопровода в размере 30000 рублей, был уплачен ею в 2009 году в полном объеме.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2017 года исковые требования дачного некоммерческого товарищества "Дизель" к Поповой В.А. удовлетворены частично, суд взыскал с Поповой В.А. в пользу дачного некоммерческого товарищества "Дизель" членские взносы за 2015-2016 годы в размере 6 144,81 рубль, пеню за просрочку оплаты членских взносов за 2015-2016 годы в размере 2 224,5 рублей, целевой взнос на строительство водопровода в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 501,08 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Поповой В.А. к дачному некоммерческому товариществу "Дизель" о признании ничтожными решений собраний уполномоченных дачного некоммерческого товарищества "Дизель" - отказано.

В апелляционной жалобе Попова В.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что суд неправильно определилобстоятельства дела, не учел доводы ее встречного иска о ничтожности решений общих собраний ДНТ. О проведении собраний она не извещалась, кворум при принятии решений отсутствовал. Решение о строительстве водопровода было принято еще в 1998 году, определена сумма 30000 руб., которую она внесла. Кроме того, суд необоснованно не применил к требованиям о взыскании с нее суммы целевого взноса на строительство водопровода срока исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Попову В.А., поддержавшую доводы жалобы и просившую об отмене решения, представителя истца ДНТ "Дизель" по доверенности Якушеву Э.Ф., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлена обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" под членскими взносами, от которых освобождены лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что СТ "Дизель", а в дальнейшем ДНТ "Дизель" было зарегистрировано в ЕГРП 22.03.1990 г.

Ответчик Попова В.А. является собственником земельного участка N579, площадью 500 кв.м. в СТ "Дизель", что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю N 2840/15.

Из п. 6.8 Устава ДНТ "Дизель", утвержденного Общим собранием членов СТ "Дизель" от 03.05.2003 г. следует, что, в том числе, члены объединения обязаны своевременно (в установленные общим собранием сроки) уплачивать Товариществу вступительные, членские, целевые и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом и приходно-расходной сметой коллектива, пени в размерах и сроки, установленные собранием.

Согласно п. 7.3. Устава садоводы обязаны внести целевые взносы в сроки, установленные общим собранием членов товарищества (уполномоченных садоводов).

В п. 7.3.1. указано, что размеры целевых взносов устанавливаются общим собранием членов коллектива (уполномоченных) на основании приходно-кассовой сметы.

В соответствии с Уставом ДНТ "Дизель" и общими собраниями членов ДНТ за 2014 и 2015 году устанавливались размеры членских и целевых взносов, с учетом площади занимаемого земельного участка: в 2015 году - 3054,81 рублей, в 2016 году - 3090 рублей.

Пеня за каждый день просрочки членского взноса составляет 0,1%, но не более суммы самой просрочки.

Кроме того, установлены целевые взносы на строительство водопровода в размере 30000 рублей.

На протяжении периода с 2015 по 2016 годы Попова В.А. своей обязанности по уплате данных взносов не выполняла, вследствие чего образовалась задолженность в размере 8369,36 рублей вместе с пеней.

Возражений относительно представленного расчета или доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности ответчиком суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

20.06.2015 года и 27.08.2015 г. в адрес ответчика представителем ДНТ "Дизель" направлено уведомление о задолженности, однако задолженность по сегодняшний день в добровольном порядке не погашена.

Доводы ответчика о том, что взнос на строительство водопровода в размере 30000 рублей внесен в полном объеме в 1998 году, обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку решение об оплате целевых взносов на строительство водопровода принято позднее, на собрании уполномоченных ДНТ "Дизель" 07.03.2009 г, 08.05.2012 года, уточнялось в 2013 г., в 2015 г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ДНТ "Дизель" требований, исходил из того, что Попова В.А. является членом ДНТ "Дизель", ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате целевых и членских взносов, размер которых установлен решениями общих собраний членов ДНТ от 07.03.2009 года, 08.05.2012 года, что соответствует действующему законодательству и Уставу ДНТ "Дизель".

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении встречного иска Поповой В.А. к ДНТ "Дизель", поскольку оснований для признания ничтожными решений собраний дачного некоммерческого товарищества не имеется.

Доводы встречного иска о том, что ДНТ "Дизель" не ставило ее в известность о проведении собраний и выборов уполномоченных лиц, которыми принимались решения об установлении размера членских и иных взносов, на собраниях отсутствовал кворум для принятия соответствующих решений, уполномоченными принимались решения, не включенные в повестку дня не подтверждены какими-либо доказательствами и опровергаются содержанием приобщенных к материалам дела протоколов выборов уполномоченных ДНТ "Дизель" в период с 01 по 06 марта 2009 года, а также протоколами собраний уполномоченных ДНТ "Дизель" за 2009-2016 года, на которых принимались решения об установлении размеров членских и иных целевых взносов в соответствии с нормами материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика (истца по встречному иску) Поповой В.А. о том, что к требованиям о взыскании целевого взноса суд не применил срок исковой давности, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такого заявления Попова В.А. и ее представитель суду не заявляли.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи