Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2017 г. по делу N 33-3809/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Калоевой З.А.,

судей Муратовой Н.И., Шишовой В.Ю.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Чернова П.В. - адвоката Траспова А.М. на решение Труновского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кушнарева В.В. к Чернову П.В. о компенсации материального и морального вреда, причиненных в результате преступления,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

Кушнарев П.В. обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, который мотивирован тем, что Чернов П.В. в период времени с 00 часов 30 минут 02 октября 2014 года до 00 часов 35 минут 02 октября 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме, расположенном по адресу: с. Донское, ул. ... , ... , принадлежащем на праве собственности Кушнареву В.В., осознавая, что совершил в отношении Емельянова Н.И. преступление, повлекшее причинение ему средней тяжести вред здоровью, после чего Емельянов Н.И. умер, действуя умышленно, осознавая характер и направленность своих преступных действий, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью сокрытия совершенного в отношении Емельянова Н.И. преступления и уничтожения улик, подыскал отрезок ткани, который поджог имеющейся зажигалкой, бросил его в сторону дивана, в результате чего возник пожар. В результате указанный жилой дом, стоимостью 570000 рублей, уничтожен пожаром на 80% и восстановлению не подлежит. Причиненный Кушнареву В.В. материальный ущерб в указанной сумме является для него значительным. Согласно отчету

N 002-15/у от 30.04.2015 об оценке рыночной стоимости причиненного пожаром имуществу, расположенному по адресу: Ставропольский край, Труновский с. Донское, ул. ... , ... , составляет 570000 рублей. В результате совершенного Черновым П.В. преступления Кушнареву В.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 570000 рублей. Так же, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 500000 рублей. Истец проживает вместе со своими детьми и матерью, двоих малолетних детей он воспитывает и содержит сам, так как их мать лишена родительских прав. После произошедших событий он не может спокойно спать по ночам, впал в депрессию, его мучают давление и головные боли, перепады настроения. Домовладение, расположенное на улице данного села Донского он не сможет теперь продать, а тем более там проживать после всего произошедшего.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Чернова П.В. в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате преступления по ст. 167 УК РФ в размере 570000 рублей, моральный вред в размере 700000 рублей, расходы за определение стоимости ущерба в размере 5500 рублей и нотариальные расходы за оформление доверенности в размере 940 рублей.

Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2017 года исковые требования Кушнарева В.В. к Чернову П.В. о компенсации материального и морального вреда, причиненных в результате преступления, удовлетворены частично.

Суд взыскал с Чернова П.В. в пользу Кушнарева В.В. причинный ущерб в результате поджога жилого дома в размере 570000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, а во взыскании 650000 рублей отказал.

Суд взыскал с Чернова П.В. в пользу Кушнарева В.В. расходы за определение стоимости ущерба в размере 5500 рублей.

Требования о взыскании с Чернова П.В. в пользу Кушнарева В.В. расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Чернова П.В. - адвокат Траспов А.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 18.10.2016 Чернов П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.2 ст. 167 УК РФ: а именно в том, он в период времени примерно с 23 часов 30 минут 01 октября 2014 года до 00 часов 30 минут 02 октября 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме по месту жительства Емельянова Н.И., расположенном по адресу: Ставропольский край, Труновский район, с. Донское, ул. ... , ... в ходе внезапно возникшей ссоры с Емельяновым Н.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения ему вреда здоровью средней тяжести, нанес ему не менее двух ударов рукой в область головы, а затем не менее двух ударов ногой в область грудной клетки. В результате преступных действий Чернова П.В. Емельянову Н.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди в виде полных прямых переломов левых 1, 2, 3 и 4 ребер по средне-подмышечной линии без повреждения листка пристеночной плевры; кровоизлияний под плевру и в ткань левого легкого. В результате преступных действий Емельянову Н.И. был причине средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Он же в период времени с 00 часов 30 минут 02 октября 2014 года до 00 часов 35 минут 02 октября 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном жилом доме, принадлежащем на праве собственности Кушнареву В.В., осознавая, что совершил в отношении Емельянова Н.И. преступление, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью сокрытия совершенного в отношении Емельянова Н.И. преступления и уничтожения улик, подыскал отрезок ткани, который поджог имеющейся зажигалкой, бросил его в сторону дивана, в результате чего возник пожар. В результате жилой дом, расположенный по адресу: с. Донское, ул. ... , ... , стоимостью 570000 рублей, уничтожен пожаром на 80% и восстановлению не подлежит, и причиненный Кушнареву В.В. материальный ущерб в указанной сумме является для него значительным.

Приговор вступил в законную силу 28.10.2016.

Из имеющегося в материалах дела акта оценки N 002-15/У усматривается, что рыночная стоимость ущерба недвижимого имущества (жилой дом), расположенного по адресу Труновский район, село Донское, улица ... , дом ... по состоянию на 30 апреля 2015 года составляет 570073 рубля 60 копеек (л.д.15-56).

Суд первой инстанции, установив вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, бесспорно свидетельствующие о причинении Черновым П.В. материального ущерба истцу, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу Кушнарева А.В. ущерб за уничтоженный в результате поджога жилой дом в размере 570000 рублей.

Разрешая заявленные Кушнаревым В.В. требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел характер причиненных страданий Кушнареву В.В., последствия, наступившие для него, а также материальное и семейное положение, как истца, так и ответчика и иные юридически значимые обстоятельства, в связи с чем определилразмер компенсации вреда - 50000 руб., полагая, что он соответствует требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, и тем нравственным и физическим страданиям, которые истец вынужден был претерпевать в результате действий Чернова П.В.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что дом N ... по ул. ... в селе Донском принадлежит Емельянову Н.И., опровергается ответом Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК от 07 июня 2017 года за

N 08357/2.19/17, данным на запрос судебной коллегии, где указано, что собственником дома N ... по адресу Труновский район, село Донское, улица ... является Кушнарев В.В.

Довод апелляционной жалобы о том, что кадастровая стоимость дома

N ... по ул. ... в с. Донском составляет 270772,54 рубля, а инвентаризационная стоимость - 112597 рублей, не может повлиять на отмену постановленного по делу решения суда, поскольку размер ущерба, причиненного поджогом дома, установлен приговором суда, а также на основании акта оценки рыночной стоимости ущерба недвижимого имущества по состоянию на 30 апреля 2015 года (л.д. 15-56).

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Труновского районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.