Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-3831/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Медведевой Д.С., Ситьковой О.Н.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчик АО СК "Уралсиб" в лице полномочного представителя Гориной Е.А.

на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2017 года

по иску Кузнецова И.Н. к АО СГ "Уралсиб" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

установила:

Кузнецов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО СГ "Уралсиб" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 208 000 рублей, убытков по оплате услуг независимого оценщика в размере 6 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа и судебных расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1400 рублей, по оплате за почтовые отправления в размере 536 рублей 90 копеек, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, за производство судебной экспертизы в размере 14 000 рублей, пояснив, что 25 июня 2016 года в г. Пятигорске, водитель М.В.В., управляя транспортным средством ... совершил наезд на автомобиль ... , принадлежащий Кузнецову И.Н. на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с административным материалом, виновным в совершении данного ДТП был признан водитель М.В.В., гражданская ответственность, которого, согласно Закону N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", застрахована в АО СГ "Уралсиб" по договору ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ N ...

В связи со случившимся происшествием, 25.07.2016 года Кузнецов И.Н. обратился в страховую компанию АО СГ "Уралсиб", за возмещением ущерба. В установленные законом сроки и порядке Кузнецов И.Н. предоставил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Данные документы были приняты страховой компанией. Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта N ... ущерб, причиненный автомобилю ... с учетом износа составляет 427 100,00 рублей.

Полагает, что страховая компания не выплатила Кузнецову И.Н. сумму действительно причиненного ему ущерба в размере 400 000 рублей.

Считает, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возмещению ущерба и срок исчисляется по прошествии 20-ти дней с даты получения ответчиком документов по страховому событию (25.08.2016 года) до даты написания иска (11.10.2016 года).

Таким образом, с АО СГ "Уралсиб"" подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 208 000, 00 рублей (400 000, 00 х 1 % х 52 (количество дней просрочки).

В результате неправомерных действий ответчика, истцу и всей его семье причинен моральный вред, он был вынужден постоянно ездить в страховую компанию, что бы узнать, как обстоят дела с причитающейся ему выплатой. Неоднократные звонки ответчику ни к чему никогда не приводили. Из-за возникшей ситуации истец много нервничал. Однако нравственные и физические страдания, которые он неоднократно высказывал в телефонных и в личных беседах с ответчиком никогда в серьез не принимались. Нанесенный моральный вред, истец оценивает в 30000 рублей.

Истцом была направлена претензия, с требованием возместить причиненный ущерб в полном объеме. Однако до настоящего времени на данную претензию ответа не поступало. Требования истца ответчиком добровольно в установленный законом срок не удовлетворены.

Кроме того, в результате неправомерных действий ЗАО СГ "Уралсиб" Кузнецов И.Н. вынужден был нанять представителя и обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. В связи с этим он понес расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6 000,00 рублей, оформлению доверенности в размере 1 400,00 рублей, оплата почтового отправления в размере 536, 90 рублей и оплаты услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Просил суд:

Взыскать с ЗАО СГ "Уралсиб" в пользу Кузнецова И.Н. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ЗАО СГ "Уралсиб" в пользу Кузнецова И.Н. неустойку в 208 000 рублей.

Взыскать с ЗАО СГ "Уралсиб" в пользу Кузнецова И.Н. убытки за производство независимой оценки в размере 6000 рублей.

Взыскать с ЗАО СГ "Уралсиб" в пользу Кузнецова И.Н. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ЗАО СГ "Уралсиб" в пользу Кузнецова И.Н. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу истца.

Взыскать с ЗАО СГ "Уралсиб" в пользу Кузнецова И.Н. судебные расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1400 рублей, по оплате за почтовые отправления в размере 536 рублей 90 копеек, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, за производство судебной экспертизы в размере 14 000 рублей.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2017 года исковые требования Кузнецова И.Н.к АО СК "Уралсиб" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов, - удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО СК "Уралсиб" в пользу Кузнецова И.Н. сумму страхового возмещения в размере 362 276 рублей 50 копеек.

Взыскал с АО СК "Уралсиб" в пользу Кузнецова И.Н. неустойку в размере 100000 рублей 00 копеек.

Взыскал с АО СК "Уралсиб" в пользу Кузнецова И.Н. убытки по оплате независимой оценки в размере 6 000 рублей.

Взыскал с АО СК "Уралсиб" в пользу Кузнецова И.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскал с АО СК "Уралсиб" в пользу Кузнецова И.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, по оплате за почтовые отправления в размере 536 рублей 90 копеек, по оплате за производство судебной экспертизы в размере 14 000 рублей.

Взыскал с АО СК "Уралсиб" в пользу Кузнецова И.Н. штраф в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ N-40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" в размере 181 138 рублей 25 копеек.

Взыскал с АО СК "Уралсиб" государственную пошлину в доход государства в размере 8182 рубля 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований Кузнецова И.Н. к АО СК "Уралсиб" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 37 723 рубля 50 копеек, - отказано.

В удовлетворении исковых требований Кузнецова И.Н. к АО СК "Уралсиб" о взыскании неустойки в размере 108 000 рублей,- отказано.

В удовлетворении исковых требований Кузнецова И.Н. к АО СК "Уралсиб" о взыскании морального вреда в размере 29 000 рублей 00 копеек, - отказано.

В удовлетворении требований Кузнецова И.Н. к АО СК "Уралсиб" о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1400 рублей, - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик АО СК "Уралсиб" в лице полномочного представителя Гориной Е.А. просит решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2017 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Высказывает свое несогласие с взысканным размером неустойки, штрафа.

Ссылается на нарушение истцом требований ч.10 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части предоставления страховщику поврежденного транспортного средства.

В судебное заседание явились: полномочный представитель ответчика АО СК "Уралсиб" Гориной Е.А., полномочный представитель истца Кузнецова И.Н.- Тен А.Н.

Истец Кузнецов И.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное Ставропольским краевым судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, вернулось в Ставропольский краевой суд с отметкой об истечении срока хранения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО СК "Уралсиб" Горина Е.А. заявила ходатайство о замене стороны ответчика АО СК "Уралсиб" правопреемником Акционерным обществом "Страхования Компания Опора", с которым 19.04.2017 был заключен Договор о передаче страхового портфеля и подписан акт приема- передачи страхового портфеля.

Представитель истца Кузнецова И.Н. - Тен А.Н. не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что вопрос о правопреемстве в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению судом первой инстанции, определение о замене стороны правопреемником подлежит обжалованию, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, а дело возвратить в суд для рассмотрения вопроса о замене ответчика правопреемником в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Кузнецова И.Н. к АО СГ "Уралсиб" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: