Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 июня 2017 г. по делу N 33-4010/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Берко А.В.,

судей

Загорской О.В., Журавлевой О.В.,

при секретаре

Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика СКПК "Русь Справедливая"

на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09 февраля 2017 года

по иску Бабича Б.С. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Русь Справедливая" о взыскании суммы долга, процентов, пени, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Бабич Б.С. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Русь Справедливая" (далее - СКПК "Русь Справедливая", кооператив), в окончательной редакции которого просил суд:

взыскать с СКПК "Русь Справедливая" в свою пользу 2280000 рублей по договорам займа, в том числе:

-500000 рублей - по договору займа N177 от 04.10.2014;

-500000 рублей по договору займа N178 от 04.10.2014;

-500000 рублей по договору займа N179 от 04.10.2014;

-500000 рублей по договору займа N180 от 04.10.2014;

-280000 рублей по договору займа N200 от 17.11.2014;

взыскать с СКПК "Русь Справедливая" в свою пользу 7380000 рублей по договорам передачи личных сбережений, в том числе:

-300000 рублей по договору N021 от 13.02.2015;

-500000 рублей по договору N069 от 19.05.2015;

-500000 рублей по договору N070 от 19.05.2015;

-400000 рублей по договору N074 от 01.06.2015;

-200000 рублей по договору N075 от 01.06.2015;

-500000 рублей по договору N093 от 29.06.2015;

-500000 рублей по договору N094 от 29.06.2015;

-500000 рублей по договору N095 от 29.06.2015;

-500000 рублей по договору N096 от 29.06.2015;

-500000 рублей по договору N097 от 29.06.2015;

-500000 рублей по договору N098 от 29.06.2015;

-250000 рублей по договору N099 от 29.06.2015;

-500000 рублей по договору N128 от 10.09.2015;

-500000 рублей по договору N129 от 10.09.2015;

-500000 рублей по договору N130 от 10.09.2015;

-380000 рублей по договору N131 от 10.09.2015;

-350000 рублей по договору N136 от 05.10.2015;

взыскать с СКПК "Русь Справедливая" в свою пользу:

-2693339 рублей процентов за пользование денежными средствами по договорам займа и договорам передачи личных сбережений;

-28800 рублей пени;

-328770,03 рублей процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами;

-1000000 рублей компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является инвалидом детства ... Узнав, что СКПК "Русь Справедливая" предлагает услуги по размещению денежных средств граждан под проценты намного выше, чем в любом из банков, а для инвалидов при размещении денежных средств процентная ставка увеличивалась еще на 1% от основной процентной ставки, он 26.01.2008 вступил в члены СКПК "Русь Справедливая" (регистрационный N00000039). В 2009 его мать - Б.Е.М. сняла свои сбережения со счета в ОАО "Сбербанк Россия" и, действуя по доверенности, от его имени заключила договор займа с СКПК "Русь Справедливая".

С 2009 года он заключал с ответчиком договоры займа, по которым передавал в собственность кооператива денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договорами.

По условиям договоров займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязуется возвратить заем и выплатить проценты в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.6 вышеуказанных договоров проценты по займу составляют 24% годовых. Начисление процентов на сумму займа осуществляется со дня, следующего за днем получения заёмщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

Факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером к каждому договору. Каждый договор заключался сроком на один год, с 04.10.2014 по 04.10.2015. В последующем договоры были пролонгированы дополнительными соглашениями ещё на один год, с 05.10.2015 по 05.10.2016.

На сегодняшний день ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по пяти договоров займа на общую сумму 2280000 рублей.

В 2015 году между ним и СКПК "Русь Справедливая" заключено семнадцать договоров передачи личных сбережений, на общую сумму 7380000 рублей.

Согласно п.1.1 договоров передачи личных сбережений пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию (проценты) за пользование его личными сбережениями.

Каждый договор заключён сроком на один год. Факт передачи денежных средств по договорам также подтверждается приходным кассовым ордером к каждому договору.

Проценты по договорам он не снимал.

В 2015 году его мать - Б.Е.М. решилаприобрести дом ... , поэтому обратилась в СКПК "Русь Справедливая" с заявлением о возврате всех личных сбережений, а также процентов за использование личных сбережений в полном объеме. Однако получила отказ от председателя кооператива Ш.А.Н., в котором тот сообщил, что в связи с тем, что сейчас кооператив претерпевает некоторые трудности, выплаты по договорам приостановлены и, возможно, будут возобновлены в 2018 году при лучшем положении дел.

17.10.2016 его мать Б.Е.М. направила в СКПК "Русь Справедливая" претензию о выплате всей суммы заемных средств с учетом невыплаченных процентов. Данная претензия осталась без рассмотрения, но председателем кооператива Ш.А.Н. выдана справка о том, что согласно реестру прав требований в рамках первой очереди включена задолженность в размере 700000 рублей.

Однако СКПК "Русь Справедливая" не признан банкротом в соответствии с действующим законодательством.

Ссылаясь на положения ст.ст.150, 151, 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), просит исковые требования удовлетворить.

Решением суда от 09.02.2017 иск Бабича Б.С. удовлетворен частично. Во взыскании в части компенсации морального вреда в размере 975000 рублей отказано, остальные заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик СКПК "Русь Справедливая" в апелляционной жалобе считает его незаконным и необоснованным. Не оспаривая факт заключения между сторонами договоров личного сбережения, указывает, что при вынесении решения суд не учел, что кооператив находится в сложной финансовой ситуации, созвано внеочередное общее собрание членов СКПК "Русь Справедливая" для обсуждения вопроса о возможном признании кооператива банкротом. До принятия решения выплаты пайщикам были ограничены, на собрании было принято решение о проведении процедуры санации, которая предполагает замораживание всех выплат, операции с денежными средствами приостановлены до 01.01.2018. В связи с этим, по мнению апеллянта, право требования на взыскание задолженности у истца наступит после 01.01.2018. Также считает, что суд неверно применил положения Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации", поскольку применим Федеральный закон 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". Суд не учел, что заключенным между сторонами соглашением часть долга в виде процентов по договорам была прощена кооперативу. Считает, что суд необоснованно принял иск Бабича Б.С. к производству, поскольку цена иска превышает 1000000 рублей, а госпошлина истцом не была оплачена.

Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, а так же усматривается из исследованных материалов дела следующее.

Начиная с 26.01.2008, Бабич Б.С. является членом Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "Русь Справедливая", о чем свидетельствует членская книжка регистрационный N00000039, заверенная печатью и подписью председателя правления СКПК "Русь Справедливая " Ш.А.Н.

В 2014 году между истцом Бабич Б.С. и СКПК "Русь Справедливая" было заключено 5 договоров займа на общую сумму - 2280000 рублей.

Договор займа N177 от 04.10.2014 на сумму 500000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением процентов по займу в размере 24% годовых. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N915 от 04.10.2014 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Договор займа N178 от 04.10.2014 на сумму 500000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением процентов по займу в размере 24% годовых. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N916 от 04.10.2014 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Договор займа N179 от 04.10.2014 на сумму 500000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением процентов по займу в размере 24% годовых. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N917 от 04.10.2014 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Договор займа N180 от 04.10.2014 на сумму 500000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением процентов по займу в размере 24% годовых. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N918 от 04.10.2014 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Договор займа N200 от 17.11.2014 на сумму 280000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением процентов по займу в размере 24% годовых. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N1007 от 17.11.2014 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 280000 рублей.

Указанные договора аналогичны по своему содержанию и содержат идентичные условия.

Согласно п.2.1.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и выплатить причитающиеся ему проценты, не позднее дня, окончания срока действия договора. При получении от займодавца требования о досрочном возврате суммы займа исполнить такое требование, не позднее 14 дней, с момента получения соответствующего требования от займодавца и с начислением процентов (п. 2.1.2).

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что займодавец вправе расторгнуть договор досрочно. При этом заявление о досрочном расторжении договора в письменной форме должно быть вручено заемщику под роспись или направлено заказным письмом с уведомлением.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить заем в срок установленный настоящими договорами, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку/пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3.2 договора займа).

Вышеуказанные договоры привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи кооператива и договоры займа подписаны обеими сторонами, содержат все необходимые условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, а так же о досрочном возврате денежных средств в порядке.

Согласно условиям договоров Бабич Б.С., на возвратной основе, передал ответчику в пользование денежные средства из личных сбережений в вышеуказанных суммах, что подтверждается представленными квитанциями и членской книжкой.

Согласно дополнительным соглашениям к договорам займа от 04.10.2015 N177,N178, N179, N180 срок действия договора продлен по 05.10.2016.

В 2015 году между истцом Бабич Б.С. и СКПК "Русь Справедливая" заключено 17 договоров передачи личных сбережений, на общую сумму 7380000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N021 от 13.02.2015 на сумму 300000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 24% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N075 от 13.02.2015 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 300000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N069 от 19.05.2015 на сумму 500000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 24,5% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N269 от 19.05.2015 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N070 от 19.05.2015 на сумму 500000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 24,5% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N270 от 19.05.2015 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N074 от 01.06.2015 на сумму 400000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 24,5% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N287 от 01.06.2015 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 400000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N075 от 01.06.2015 на сумму 200000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 24,5% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N288 от 01.06.2015 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 200000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N093 от 29.06.2015 на сумму 500000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 24% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N332 от 29.06.2015 года истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N094 от 29.06.2015г. на сумму 500000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 24% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N333 от 29.06.2015 года истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N095 от 29.06.2015 на сумму 500000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 24,5% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N334 от 29.06.2015 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N096 от 29.06.2015 на сумму 500000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 24% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N335 от 29.06.2015 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N097 от 29.06.2015 на сумму 500000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 24% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N336 от 29.06.2015 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N098 от 29.06.2015 на сумму 500000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 24% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N337 от 29.06.2015 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N099 от 29.06.2015 на сумму 250000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 24% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N338 от 29.06.2015 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N128 от 10.09.2015 на сумму 500000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 18,93% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N445 от 10.09.2015 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N129 от 10.09.2015 на сумму 500000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 18,93% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N446 от 10.09.2015 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N130 от 10.09.2015 на сумму 500000 рублей; сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 18,93% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N447 от 10.09.2015 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N131 от 10.09.2015 на сумму 380000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 18,93% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N448 от 10.09.2015 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 380000 рублей.

Договор передачи личных сбережений N136 от 05.10.2015 на сумму 350000 рублей, сроком 12 месяцев с начислением компенсационных выплат из расчета 18,93% годовых.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N476 от 05.10.2015 истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме 350000 рублей.

Указанные договоры аналогичны по своему содержанию и содержат идентичные условия.

Согласно п.1.1 договоров передачи личных сбережений пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию (проценты) за пользование его личными сбережениями.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что компенсация (проценты) за пользование личными сбережениями начисляется со дня следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно.

Пайщик имеет право расторгнуть договор досрочно и потребовать возврата личных сбережений и уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование (п.4.1).

Согласно п.7.1 договора кооператив отвечает по своим обязательствам перед пайщиком всем своим имуществом в пределах задолженности по личным сбережениям и компенсациям по ним.

Если по истечении срока договора пайщик не заявил письменно о прекращении членства в кооперативе, либо о прекращении настоящего договора, договор автоматически пролонгируется на новый срок.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СКПК "Русь Справедливая" от 30.11.2015 принято решение большинством голосов о проведении процедуры финансового оздоровления, приостановление операций с денежными средствами до 01.01.2018, подписание мирового соглашения сторонами.

В бюллетени N1 указано, что Бабич Б.С. проголосовал за проведение указанной процедуры.

17.10.2016 Б.Е.М. направила в СКПК "Русь Справедливая" претензию с требованием о выплате всей суммы заемных средств, а также средств, внесенных по договорам передачи личного сбережения, однако претензия осталась без удовлетворения.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст.12, 150, 151, 307, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, признав представленный истцом расчет задолженности верным, и постановилвышеуказанное решение об удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга в размере 9660000 рублей, процентов в размере 2693339 рублей, пени в размере 28800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328770,03 рублей. Взыскивая компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей суд учел степень вины и отношение ответчика в причиненному истцу вреду, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, также судом учтено, что истец является инвалидом.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда, а также считает необходимым указать следующее.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон "О кредитной кооперации").

В п.3 ст.1 Федерального закона "О кредитной кооперации" используются следующие основные понятия:

2) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

5) член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

6) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

10) паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

14) паенакопление (пай) члена кредитного кооператива (пайщика) - сумма паевых взносов члена кредитного кооператива (пайщика) и начислений на паевые взносы, присоединенных к внесенным паевым взносам в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

17) фонд финансовой взаимопомощи - фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам);

18) финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

21) привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. В то же время они не являются кредитными организациями и не осуществляют банковские операции. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива и доходах от деятельности кооператива.

Отношения, складывающиеся между кооперативом и его членами при передаче личных сбережений в фонд финансовой взаимопомощи, представляют собой заемное обязательство, где на стороне заемщика выступает сам кооператив, а на стороне заимодавцев - его члены. Данные отношения оформляются договором, который должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата, размере и порядке платы за их использование. Такой договор можно рассматривать как разновидность договора займа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не опускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 ст.807 ГК РФ (введен ФЗ от 29.06.2015 N 210-ФЗ) за исключением случая, предусмотренного ст.816 настоящего Кодекса, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Статьей 3 Федерального закона о кредитной кооперации предусмотрено:

1. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

2. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод, что СКПК "Русь Справедливая" (заемщик) относится к кредитным потребительским кооперативам, которым законом предоставлено право привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, а так же привлекать денежные средства членов кооператива (пайщиков).

Бабич Б.С. (займодавец), будучи членом СКПК "Русь Справедливая", вносил в кооператив денежные средства по указанным договорам, которые представляют собой привлеченные денежные средства члена кооператива под проценты, в том числе в фонд финансовой взаимопомощи (займы).

Вопросы, касающиеся спорных заемных правоотношений, регулируются Федеральным законом о кредитной кооперации, а вопросы, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственного кооператива - Федеральным законом от 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее -Федеральный закон о сельскохозяйственной кооперации), поэтому доводы жалобы о неверном, по мнению апеллянта, применении судом норм материального права являются необоснованными.

В соответствии с Федеральным законом о сельскохозяйственной кооперации отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов и их союзов (ассоциаций), регулируются настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации, другими федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что общим собранием членов СКПК "Русь Справедливая" 30.11.2015 принято решение о проведении процедуры санации и приостановлении операций с денежными средствами до 01.01.2018, поэтому выплата задолженности на данный момент не может быть произведена - несостоятельны.

Согласно ст.20 Федерального закона о сельскохозяйственной кооперации общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам утверждение программ развития кооператива, годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Как видно из материалов дела, ни программы развития, ни самого мирового соглашения сторон, о котором указано в протоколе общего собрания, не представлено.

Более того в арбитражный суд ответчик с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СКПК "Русь справедливая" не обращалось, поэтому тяжелое финансовое состояние ответчика, повлекшее самостоятельное введение им процедуры санации, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Приостановление общим собранием членов кооператива операций с денежными средствами до 01.01.2018 не освобождает кооператив (заемщика) от исполнения своих заемных обязательств по заключенным между сторонами договорам.

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан верным, соответствует условиям договоров займа и договорам передачи личных сбережений, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете истца, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться судебная коллегия также не усматривает. Доводы ответчика о том, что истцом неверно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку расчеты произведены с момента окончания срока действия договоров.

Проверяя законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст.ст.1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо, судебная коллегия не усматривает необходимости проверять в апелляционном порядке решение суда о частичном удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку в этой части выводы суда первой инстанции никем не оспариваются.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам ст.ст.12,56,67 ГПК РФ, а потому не могут являться основанием к отмене решения суда.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, либо свидетельствующих и об их неправильности, а также могущих повлиять на суждение суда первой инстанции, апеллянтом не представлено (ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 09 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: