Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 июля 2017 г. по делу N 33-4855/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи: Дубинина А.И.,

судей: Криволаповой Е.А., Шишовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Богдановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ставропольского АО "Россельхозбанк" - Бабич М.Н. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" к ООО "Курортсервис", Арзуманяну Г.Э., Аванесяну Э.С., Довмаляну А.А., ООО "СтройПродСити", ООО "Весна", ООО "Иноземцевский хлеб", ООО "Каскад", ООО "Фруктовый край", ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк", обратился в суд с иском к ООО "Курортсервис", Арзуманяну Г.Э., Аванесяну Э.С., Довмаляну А.А., ООО "СтройПродСити", ООО "Весна", ООО "Иноземцевский хлеб", ООО "Каскад", ООО "Фруктовый край", ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае", в последствии уточнив его.

В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что 20.10.2015 между АО "Россельхозбанк" и ООО "Курортсервис" был заключен договор об открытии кредитной линии N150622/0018, по условиям которого АО "Россельхозбанк" обязалось предоставить заемщику кредит на сумму 44000000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17,38 % годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 19.10.2017. В обеспечение кредитного договора банком заключены договоры поручительства: N150622/0018-9/1 от 20.10.2015 с Арзуманяном Г.Э.; N150622/0018-9/2 от 20.10.2015 с Довмаляном А.А.; N150622/0018-9/3 от 20.10.2015 с Аванесяном Э.С.; N150622/0018-8/1 от 20.10.2015 с ООО "СтройПродСити"; N150622/0018-8/2 от 20.10.2015 с ООО "Весна"; N150622/0018-8/3 от 20.10.2015 с ООО "Иноземцевский хлеб"; N150622/0018-8/4 от 20.10.2015 с ООО "Каскад"; N150622/0018-8/5 от 20.10.2015 с ООО "Фруктовый край". В соответствии с вышеуказанными договорами поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Курортсервис" обязательств по кредитному договору. В обеспечение кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения к нему от 08.12.2015) банком заключены договоры залога: договор N150622/0018-5 от 20.10.2015 с ООО "Курортсервис" о залоге следующего оборудования: (***залоговое имущество - 86 позиций).

Договор N150622/0022-7.2 от 08.12.2015 с ООО "Весна" об ипотеке (залоге недвижимости) здания и земельного участка под ним.

Характеристики здания:

Наименование: Склад

Литер: Ц

Назначение: Нежилое здание

Площадь: общая 2 634,90 кв.м

Этажность: 1

Подземная этажность: -

Инвентарный номер: 4083

Литер: Ц

Адрес (месторасположение): Ставропольский край, г. Железноводск, п.Иноземцево, ул. ***.

Кадастровый номер: ***;

Залоговая стоимость - 12 390 000 рублей.

Здание расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики:

Наименование объекта: Земельный участок,

Назначение: Земли населенных пунктов - для использования приобретенных в собственность складов с пристройками, проходного пункта и весовой

Площадь: 7 135,00 кв.м,

Кадастровый (или условный) номер: ***,

Адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Железноводск, п.Иноземцево, ул. ***;

Залоговая стоимость - 9 100 000 рублей.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 44000000 рублей, подтверждается сводным банковским ордером (копия прилагается). В нарушение условий кредитного договора, с 15.05.2016 заемщик прекратил исполнение своих обязательств по оплате основного долга в установленном договором порядке. По состоянию на 01.07.2016 остаток задолженности по основному долгу составляет 43 999 293,26 рубля. Согласно п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита. Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов. С 01.03.2016 заемщик прекратил исполнение своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в установленном условиями кредитного договора порядке. За период с 01.03.2016 по 30.06.2016 заемщику начислены неоплаченные проценты в размере 1 870 140,90 руб. (расчет прилагается). В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом от суммы просроченного платежа начисляется неустойка за каждый календарный день просрочки в виде пени - двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У в период с 14.09.2012 года по 31.12.2015 года действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ определялась в размере 8,25 %. Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.12.2015 N1340 ключевая ставка с 01,01.2016 - 11,00 % годовых. Таким образом, неуплаченная заемщиком сумма пени составляет: за просроченный основной долг за период с 16.05.2016 по 01.07.2016 составляет 1 131 089,21 рубля; за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2016 по 01.07.2016 составляет 34 479,30 рубля (расчет прилагается). Таким образом, задолженность по кредитному договору N 150622/0018 от 20.10.2015 составляет всего 47 035002, 67 рубля, в том числе: основной долг - 3850000 рублей.; просроченный основной долг 40 149293,26 рубля; проценты за пользование кредитом - 1 870140,90 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 131089,21 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 34479,30 рублей. 08.12.2015 между АО "Россельхозбанк" и ООО "Курортсервис" был заключен договор об открытии кредитной линии N150622/0022, по условиям которого АО "Россельхозбанк" обязалось предоставить заемщику кредит на сумму 21000000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17,38 % годовых.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 07.12.2017. В обеспечение кредитного договора банком заключены договоры поручительства: N150622/0022-9/1 от 08.12.2015 с Арзуманяном Г.Э.; N150622/0022-9/2 от 08.12.2015 с Довмаляном А.А.; N150622/0022-9/3 от 08.12.2015 с Аванесяном Э.С.; N150622/0022-8/1 от 08.12.2015 с ООО "СтройПродСити"; N150622/0022-8/2 от 08.12.2015 с ООО "Весна"; N150622/0022-8/3 от 08.12.2015 с ООО "Иноземцевский хлеб"; N150622/0022-8/4 от с ООО "Каскад"; N150622/0022-8/5 от 08.12.2015 с ООО "Фруктовый край". В соответствии с вышеуказанными договорами поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Курортсервис" обязательств по кредитному договору. В обеспечение кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения к нему от 08.12.2015); между банком и ООО "Курортсервис" заключен договор N150622/0018-5 от 20.10.2015 о залоге оборудования (перечень указан выше). Между банком и ООО "Весна" заключен договор N150622/0022-7.2 от 08.12.2015 об ипотеке (залоге недвижимости) здания и земельного участка под ним (характеристики указаны выше). Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 21 000 000 рублей, подтверждается сводным банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства по оплате основного долга в установленном договором порядке. По состоянию на 01.07.2016 остаток задолженности по основному долгу составляет 21 000 000 рублей. С 01.03.2016 заемщик прекратил исполнение своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в установленном условиями кредитного договора порядке. За период с 01.03.2016 по 30.06.2016 заемщику начислены неоплаченные проценты в размере 898 842,36 руб. (расчет прилагается).

Таким образом, неуплаченная заемщиком сумма пени составляет: за просроченный основной долг за период с 20.06.2016 по 01.07.2016 составляет 151 078,02; за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2016 по 30.06.2016 составляет 16 544,12 рубля (расчет прилагается). Таким образом, задолженность по кредитному договору N 150622/0022 от 08.12.2015. составляет всего 22 066464, 50 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 21 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 898842,36 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 151078,02 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 16544,12 рубля. В адрес заемщика и поручителей направлялись претензионные требования от 14.07.2016, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 150622/0018 от 20.10.2015 между банком и ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" заключен договор поручительства N150622/0018-8/5 от 13.11.2015 (приобщен в материалы дела с иском). В соответствии с данным договором поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Курортсервис" обязательств по кредитному договору в пределах суммы - 30 800 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 150622/0022 от 08.12.2015 между банком и ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" заключен договор поручительства N150622/0022-8/6 от 21.12.2015 (приобщен в материалы дела с иском). В соответствии с данным договором поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Курортсервис" обязательств по кредитному договору в пределах суммы - 11 200 000 рублей.

Согласно пункту 5.5 договоров поручительства, по истечении не менее 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в случае если в порядке, установленном кредитным договором сумма основного долга не была возвращена Банку, основной должник (Заемщик) и солидарные поручители не могут выполнить обязательство, Банк вправе предъявить требование (претензию) к Фонду. В соответствии с графиком погашения основного долга по кредитному договору N150622/0018 от 20.10.2015 обязанность по возврату кредита возникла: 14.05.16 - 34 000 400 руб. (1 транш); 15.05.16 - 5 188 503,8 руб. (2 транш); 16.05.16 - 3 178 948,3 руб. (3 транш); 17.05.2016 - 1 270 000 руб. (4 транш); 18.05.2016 -186 441 руб. (5 транш); 05.06.2016 -175 000 руб. (6 транш). Таким образом, 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком своих обязательств истекло. В соответствии с графиком погашения основного долга по кредитному договору N 150622/0022 от 08.12.2015 обязанность по возврату кредита возникла: 19.06.2016 - 18 155 923 руб. (1 транш); 20.06.2016 - 2 180 000 руб. (2 транш); 21.06.2016 - 664 077 руб. (3 транш). Таким образом, 90 календарных дней с даты неисполнения Заемщиком своих обязательств истекло. Во исполнение требований пунктов 5.1- - 5.5 договоров поручительства в адрес ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" Банком направлены требования от 20.05.2016 N006-03-16/249, от 03.06.2016 N006-03-16/287, от 15.09.2016 N006-03-16/767, от 22.09.2016 N006-04-16/2393. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручитель не отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по оплате процентов, штрафов, судебных издержек, неустоек, комиссий. Таким образом, обязательство ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в СК" ограничено суммой остатка задолженности по основному долгу.

Задолженность поручителя ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" по кредитным договорам N 150622/0018 от 20.10.2015, N 150622/0022 от 08.12.2015 в общей сумме остатка основного долга составляет 42 000 000 рублей (30 800 000 + 11 200 000). Таким образом, общая сумма задолженности перед АО "Россельхозбанк" по кредитным договорам N150622/0018 от 20.10.2015, N 150622/0022 от 08.12.2015. составляет всего 69 101467,17 рублей, в том числе: основной долг - 64 999293,26 рубля; проценты за пользование кредитом - 2 768983,26 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 282167,23 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 51023,42 рубля. Полагала, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Просила суд: взыскать солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" с ООО "Курортсервис", Арзуманяна Г.Э., Довмаляна А.А., Аванесяна Э.С., ООО "СтройПродСити", ООО "Весна", ООО "Иноземцевский хлеб", ООО "Каскад", ООО "Фруктовый край" задолженность по кредитным договорам N 150622/0018 от 20.10.2015, N150622/0022 от 08.12.2015. в общем размере 69 101467,17 рублей, в том числе: основной долг - 64 999293,26 рубля; проценты за пользование кредитом - 2 768983,26 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 282167,23 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 51023,42 рубля. Обратить взыскание на имущество ООО "Курортсервис", переданное в залог по договору N150622/0018-5 от 20.10.2015 о залоге оборудования: (*** залоговое имущество - 86 позиций).

Обратить взыскание на имущество ООО "Весна", переданное в залог по договору N150622/0022-7.2 от 08.12.2015 об ипотеке (залоге недвижимости) здания и земельного участка под ним:

Характеристики здания:

Наименование: Склад

Литер: Ц

Назначение: Нежилое здание

Площадь: общая 2 634,90 кв.м.

Этажность: 1

Подземная этажность: -

Инвентарный номер: 4083

Литер: Ц

Адрес (месторасположение): Ставропольский край, г. Железноводск, п. Иноземцево, ул. ***.

Кадастровый номер: ***;

Залоговая стоимость - 12 390 000 рублей.

Здание расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики:

Наименование объекта: Земельный участок,

Назначение: Земли населенных пунктов - для использования приобретенных в собственность складов с пристройками,"проходного пункта и весовой

Площадь: 7 135,00 кв.м,

Кадастровый (или условный) номер: ***,

Адрес (местоположение): Ставропольский край, г. Железноводск, п.Иноземцево, ул. ***;

Залоговая стоимость - 9 100 000 рублей.

Утвердить начальную продажную стоимость залогового имущества в ценах, равных залоговой стоимости.

Взыскать в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" с Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" задолженность по кредитным договорам N 150622/0018 от 20.10.2015, N 150622/0022 от 08.12.2015 в общей сумме основного долга 42 000 000 рублей. Расторгнуть договоры об открытии кредитной линии N 150622/0018 от 20.10.2015, N150622/0022 от 08.12.2015, заключенные с ООО "Курортсервис". Взыскать в равных долях в пользу АО "Россельхозбанк" с ООО "Курортсервис", Арзуманяна Г.Э., Довмаляна А.А., Аванесяна Э.С., ООО "СтройПродСити", ООО "Весна", ООО "Иноземцевский хлеб", ООО "Каскад", ООО "Фруктовый край" расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 февраля 2017 года исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского РФ АО "Россельхозбанк" к ООО "Курортсервис", Арзуманяну Г.Э., Аванесяну Э.С., Довмаляну А.А., ООО "СтройПродСити", ООО "Весна", ООО "Иноземцевский хлеб", ООО "Каскад", ООО "Фруктовый край", ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" о взыскании задолженности - удовлетворены частично. Суд первой инстанции отказал в части взыскания с ГУП СК "Гарантийный фонд Ставропольского края" в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" с ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" задолженности по кредитным договорам N150622/0018 от 20.10.2015, N 150622/0022 от 08.12.2015 в общей сумме основного долга 42 000 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель АО "Россельхозбанк" - Бабич М.Н. в своей апелляционной жалобе просил его отменить в части отказа в удовлетворении требований к ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в СК" как незаконное и вынесенное с нарушением норм материального права. Указал, что описка, допущенная истцом в исковом заявлении (как и заблуждении стороны по спору) относительно вида ответственности по договору поручительства не могло явиться основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя, так как в предмет доказывания по данному спору входят, в том числе факты, касающиеся заключения кредитных договоров, договоров поручительства, возврата заемщиком суммы кредита, периода просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично. Считает, что суд первой инстанции должен был исходить из системного толкования условий договоров поручительства и прийти к выводу о взыскании задолженности с Фонда в субсидиарном порядке в пределах суммы, размер которой определен п. 1.2 договоров поручительства. Кроме того, указывает, что суд первой инстанции в своем решении не указывает какое именно нарушение норм ст. 399 ГК РФ, п. 35 Постановления ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 - допущено банком. Указывает, что 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по каждому траншу истекло на дату предъявления требований к Фонду. Считает, что материалами дела подтверждается соблюдение Банком порядка предъявления требований и принятие всех разумных и доступных мер в целях получения от заемщика и солидарных поручителей невозвращенной суммы долга.

В своих возражениях на апелляционную жалобу директор ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" - Манжура В.Ю. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав представителя АО "Россельхозбанка" Алексееву О.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции удовлетворил их в части, принимая во внимание то, что представитель ответчика ООО "КурортСервис", ответчики Арзуманян Г.Э., Аванесян Э.С., Довмалян А.А., ООО "СтройПродСити", ООО "Весна", ООО "Иноземцевский хлеб", ООО "Каскад", ООО. "Фруктовый край" исковые требования признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.Последствия признания ответчиками исковых требований, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд первой инстанции принял признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и обосновано полагал необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Отказывая АО "Россельхозбанку" к ГУП СК "Гарантийный фонд Ставропольского края" в части взыскания в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитным договорам в общей сумме основного долга 42000000 рублей, суд первой инстанции указал на то, что согласно искового заявления, АО "Россельхозбанк" просит взыскать с ответчика в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору N150622/0018 от 20.10.2015 и кредитному договору N150622/0022 от 08.12.2015, ссылаясь на наличие заключенного договора поручительства N 150622/0018- 8/6 от 13.11.2015 и договора поручительстваN 150622/0022-8/6 от 21.12.2015, а также статьи 361, 363 Гражданского кодекса РФ, с "Гарантийного фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" в солидарном порядке задолженность в общей сумме основного долга 42 000 000,00 руб.

Указанное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку согласно пп. 1.1., 1.2., 4.1.1. 5.5. договоров поручительства ответственность

Фонда является субсидиарной с отложенным сроком предъявления требований не менее 90 календарных дней и ограничена долей, рассчитываемой в процентном отношении от суммы кредита, невозвращенной должником, то есть от суммы остатка основного долга по кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку если ответственность поручителя носит субсидиарный характер, для предъявления требования к нему кредитору необходимо доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, при этом договором поручительства также могут быть определены обстоятельства, при наступлении которых кредитор получает право требовать уплаты долга с субсидиарного поручителя (пункт 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

В соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что АО " Россельхозбанк" в своем исковом заявлении просил взыскать с Гарантийного Фонда задолженность в пределах установленного лимита в солидарном, а не в субсидиарном порядке является технической ошибкой (опиской), являются несостоятельными, поскольку истец Банк обращался к ГУП СК "Гарантийный Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае" с уточненными требованиями именно о взыскании задолженности в солидарном порядке. Согласно протокола судебного заседания от 13 февраля 2017 года представитель истца Казарин О.О. просил удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и не сообщил о допущенной ошибке, правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ об изменении основания или предмета иска не воспользовался.

В силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (статья 4 часть 1 ГПК РФ), на него возлагается обязанность по формированию своего требования и расчету взыскиваемых или оспариваемых сумм в соответствующем исковом заявлении. Суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (статья 196 ГПК РФ).

Более того, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что материалами дела подтверждается соблюдение Банком порядка предъявления требований и принятие разумных и доступных мер в целях получения от заемщика и солидарных поручителей невозвращенной суммы долга.

Так, АО "Россельхозбанк", подписав соглашение о сотрудничестве, приняло на себя обязательства соблюдать согласованные сторонами условия предоставления поручительства. Согласно п 5.4 договора поручительства в первую очередь взыскание обращается на денежные средства и имущество Должника и его солидарных поручителей и лишь при недостаточности этих средств и имущества Банк вправе предъявить требование к Гарантийному фонду в порядке, предусмотренном договором поручительства.

Следовательно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что договорами поручительства был определен порядок предъявления Гарантийному фонду, а также установлены сроки и условия, при наступлении которых Банк получает право требовать с поручителя исполнения обязательств за должника по кредитным договорам, обеспеченным поручительством. Требование об исполнении обязательств по договору поручительства N 150622\0018- от 13 ноября 2015 года Гарантийному фонду Банком не предъявлялось, также Банк не предоставил Гарантийному фонду, предусмотренные разделом 5 договоров поручительства документы, необходимые для осуществления выплаты по кредитным обязательства заемщика.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что отсутствие документов, необходимых для получения удовлетворения за счет субсидиарного поручителя, указанных в договоре поручительства, влечет отказ в погашении задолженности.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ГУП СК "Гарантийный фонд поддержки субъектовмалого и среднего предпринимательства в СК" в солидарном порядке задолженности в сумме 42 000 000 руб., являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО " Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: