Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 июля 2017 г. по делу N 33-5152/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Бостанова Ш.А. и Загорской О.В.,

при секретаре Краснослободцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адвоката Куракина В.В. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2017 года о возмещении расходов по оплате труда адвоката по гражданскому делу по иску Брич ... к Коновалову С.В., Коноваловой Т.И., Коноваловой О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

17 февраля 2017 года определением Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Брич А.М. к Коновалову С.В., Коноваловой Т.И., Коноваловой О.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставлено без рассмотрения.

Представление интересов ответчика Коноваловой Т.И. по назначению суда осуществлял адвокат Ставропольской краевой коллегии адвокатов Куракин В.В.

21 февраля 2017 года определением Шпаковского районного суда Ставропольского края возмещены расходы по оплате труда адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Куракина В.В. за счет средств федерального бюджета в размере 2 750 рублей.

В частной жалобе адвокат Куракин В.В. просит отменить обжалуемое определение суда, разрешить вопрос по существу и возместить расходы по оплате его труда в размере 4900 рублей, из расчета 980 рублей за рабочий день. Считает, что настоящее гражданское дело относится к категории сложных, так как по делу имеются трое ответчиков.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса об оплате труда адвоката в силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, следует по аналогии закона руководствоваться Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, в соответствии с п. 23 которого, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности дела утверждается Министерством юстиции РФ совместно с Министерством финансов РФ по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Приказом Министерства юстиции РФ N 174 и Министерства финансов РФ N 122н от 05.09.2012 утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, пунктом 3 которого предусмотрено, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.

Принимая во внимание сложность гражданского дела и характер заявленных требований, объем проделанной работы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оплата труда адвоката должна быть осуществлена из расчета 550 рублей за 1 день участия в рассмотрении дела.

Доводы частной жалобы о взыскании вознаграждения в размере 4900 рублей, из расчета 980 рублей за рабочий день, поскольку настоящее гражданское дело относится к категории сложных, судебная коллегия отклоняет.

Адвокат Куракин В.В. представлял интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ только ответчика Коноваловой Т.И. 09 января 2017 года, 26 января 2017 года, 17 февраля 2017 года принимал участие в судебном заседании, 11 января 2017 года знакомился с материалами гражданского дела, 21 февраля 2017 года знакомился с протоколом судебного заседания.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушения норм процессуального права при определении суммы возмещения расходов на участие представителя судом первой инстанции не допущено, а доводы частной жалобы основаны на субъективном мнении относительно критериев разумности размера заявляемых требований, не могут быть приняты и не являются основанием к отмене или изменению обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2017 года оставить без изменения.

Частную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: