Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 04 июля 2017 г.

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 04 июля 2017 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Фомина М.В.,

судей Строчкиной Е.А., Болотовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мазикиной А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ряжской Е.С., Ряжского А.С. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 21 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении их административного искового заявления к комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании незаконным решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А., пояснения заинтересованного лица Ряжской Е.Н. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения заинтересованного лица Хижняк Л.В. полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным и поэтому не подлежащим отмене,

установила:

Ряжская Е.С. и Ряжский А.С. обратились в суд с административным исковым заявлением к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании незаконным решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

В обоснование административного иска указали, что комитетом градостроительства администрации города Ставрополя 05.10.2016 принято противоречащее действующему законодательству решение N 287-пер о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, согласно которому Хижняк Л.В. - собственнику в доле 1/2 жилого дома по адресу: г. Ставрополь, " ... " дано согласие на перепланировку жилых помещений в соответствии с представленным проектом.

Истцы просили суд признать незаконным решение комитета градостроительства администрации города Ставрополя о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения N 287-пер от 05.10.2016.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 февраля 2017 года в удовлетворении административного искового требования о признании незаконным решение комитета градостроительства администрации города Ставрополя о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения N 287-пер от 05.10.2016 Ряжской Е.С. и Ряжскому А.С. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ряжская Е.С., Ряжский А.С., просит отменить принятое по делу решение и вынести новое решение об удовлетворении административного искового заявления. С вышеуказанным решением административные истцы не согласны как с незаконным и необоснованным, так как при вынесении решения нарушены и неправильно применены нормы материального права, установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела не доказаны, выводы изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам административного дела, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заинтересованным лицом Хижняк Л.В. представлены возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда не находит оснований для отмены решения суда и считает его правильным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела согласно вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30.05.2014, произведен раздел жилого дома по ул. Айвазовского, 47 в г.Ставрополе между Хижняк Л.В. и Ряжской Т.В., являющихся собственниками по 1\2 доли каждый по варианту номер три экспертного заключения. При этом сторонам в собственность выделены определенные судом помещения, и определен порядок пользования земельным участком.

05.08.2014 Ряжская Т.В. произвела отчуждение 1/2 доли в праве собственности на дом административным истцам по настоящему делу - Ряжской Е.С. и Ряжскому А.С.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29.02.2016 года вступившим в законную силу на новых собственников Ряжскую Е.С. и Ряжского А.С. возложена обязанность не чинить препятствий в согласовании и проведении перепланировки и переустройства помещений жилого дома по ул. Айвазовского, 47 в г. Ставрополе в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30.05.2014 (л.д.44-50).

Как следует из материалов дела, в июле 2016 года по заказу Хижняк Л.В. специализированной организацией подготовлен проект перепланировки жилого дома, который выполнен в соответствии с решениями Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 30.05.2014 года и от 29.02.2016 года, а также заключением судебной экспертизы.

05.10.2016 комитет градостроительства администрации г. Ставрополя на основании решения суда выдал Хижняк Л.В. согласие на перепланировку жилого дома в соответствии с проектом сроком производства работ с 15.09.2016 по 15.09.2017.

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статьи 13 и статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ и правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемое решение комитета градостроительства администрации города Ставрополя о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения N 287-пер от 05.10.2016 соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права административных истцов.

В силу ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Довод административных истцов о том, что вступившие в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 30.05.2014 года и от 29.02.2016 года не подменяют собой предусмотренный законом порядок обращения за разрешением на перепланировку и решение о согласовании перепланировки по существу сводятся к переоценке выводов суда, проверялись им и получили правильную оценку в решении. Поэтому оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, являются несостоятельными и по существу сводятся к иной оценке доказательств, об обстоятельствах, исследованных судом первой инстанции в полном соответствии с правилами процессуального закона.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 февраля 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи