Постановление Ставропольского краевого суда от 28 мая 2017 г. по делу N 4А-552/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Чудинова Евгения Эдуардовича в интересах Чеча Андрея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Труновского района Ставропольского края от 21 ноября 2016 года и решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеча Андрея Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Труновского района Ставропольского края от 21 ноября 2016 года Чеча А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наказанию в виде штрафа в размере 4 500 рублей.

Решением судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 25 января 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Чудинов Е.Э. в интересах Чеча А.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, прекратить производство по делу. Считает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

Административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществ").

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2016 года в 17 часов 30 минут Чеча А.С. употребил наркотическое средство "каннабиноиды" без назначения врача.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N12 от 06 февраля 2016 года у Чеча А.С. установлено состояние наркотического опьянения. При химико-токсикологических исследованиях в биологическом объекте (моче) Чеча А.С. обнаружены "каннабиноиды", что подтверждается справкой о результатах исследования N1053 от 12 февраля 2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 РР N620939 от 04 марта 2016 года (лист дела 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N12 от 06 февраля 2016 года (лист дела 10), справкой о результатах химико-токсикологических исследований N1053 от 12 февраля 2016 года (лист дела 11) и другими материалами дела.

Таким образом, действия Чеча А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии требованиями указанного Кодекса.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судом первой и второй инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Следовательно, по делу верно установлено наличие события административного правонарушения и действия Чеча А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы представителя Чеча А.С. о несогласии с судебными актами, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются необоснованными и объективно ничем не подтверждены.

Факт потребления Чеча А.С. наркотических средств подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Чеча А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чеча А.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Чудинова Евгения Эдуардовича в интересах Чеча Андрея Сергеевича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Труновского района Ставропольского края от 21 ноября 2016 года и решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеча Андрея Сергеевича оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов