Постановление Ставропольского краевого суда от 04 июля 2017 г. по делу N 4А-779/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью РК "Атлант" Каштановой Р.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 09 февраля 2016 года и решение по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное судьей Ставропольского краевого суда от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью РК "Атлант",

установил:

постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 09 февраля 2016 года ООО РК "Атлант" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а именно, системного блока персонального компьютера.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 25 мая 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Каштанова Р.В., просит отменить состоявшиеся по делу постановление и решение, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, полагая, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений не нахожу.

Административная ответственность по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2015 года в 20:46 в городе Ессентуки по ул. Вокзальная, 23, в помещении РК "Атлант", юридическое лицо ООО "РК Атлант", осуществляя деятельность по указанному адресу, допустило публичное исполнение музыкальных произведений, без лицензионного договора с Российским Авторским Обществом с использованием системного блока ПК, на жестком диске которого, согласно справке об исследовании N 529 от 08 декабря 2015 года, установлен программный продукт "Windows 7 Professional", сертификат подлинности "Windows", корпусе системного блока не обнаружен, документы подтверждающие факт легального приобретения данного программного продукта, не представлены, что указывает на нарушение условий лицензионного соглашения правообладателя программный продукт "Windows 7 Professional"- корпорации "Майкрософт", а также на контрафактное происхождение данной операционной системы.

По данному факту инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по городу Ессентуки Григорян С.Ф. в отношении ООО "РК Атлант" составлен протокол об административном правонарушении N 000138 от 12 января 2016 года, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (лист дела 4), справкой об исследовании (листы дела 65 - 66) и другими, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО "РК Атлант" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО "РК Атлант" в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, а также в пределах санкции части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины ООО "РК Атлант" в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы о наличии события правонарушения и виновности юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и обоснованными.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств и не опровергают выводов о наличии в действиях ООО "РК Атлант", состава вмененного административного правонарушения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью РК "Атлант" Каштановой Р.В., оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 09 февраля 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 25 мая 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью РК "Атлант" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов