Решение Ставропольского краевого суда от 28 июня 2017 г. по делу N 7а-711/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веникова Б.О. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 мая 2017 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 мая 2017 года, Веников Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе в краевой суд Веников Б.О. просит постановление судьи отменить, считает, что назначенное ему наказание является суровым и подлежит замене на штраф.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Веникова Б.О., поддержавшего доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, возражения на жалобу защитника потерпевшего З.И.И. - адвоката Щерб Е.Г., просившего в удовлетворении жалобы отказать (ордер N 17С 021685 от 28 июня 2017 года), прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует и установлено судом, 01 ноября 2016 года в 11 часов 20 минут в г. Ставрополе на ул. Кулакова, 18 "б" водитель Веников Б.О. управляя автомобилем марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак "***" двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, проявил невнимание к дорожной обстановке, не учел метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на пешехода Зимина И.И., который получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Веникова Б.О. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 1), справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 4), схемой происшествия (лист дела 4 оборотная сторона), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 3), заключением эксперта N 817 от 10 марта 2017 года, согласно которому З.И.И. причинен легкий вред здоровью (лист дела 55-60) и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Веникова Б.О. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КРФоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено Веникову Б.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КРФоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 31.1, 4.1 КРФоАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено судьей районного суда с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью гражданина, назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КРФоАП, в связи с чем доводы жалобы о том, что

наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного постановления и назначения более мягкого вида наказания.

При этом, основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КРФоАП, в данном случае отсутствуют.

Иные доводы в жалобе Веникова Б.О. основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств и не влекут отмену состоявшегося постановления.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Веникова Б.О. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и с учетом приложенных к жалобе материалов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу Веникова Б.О., оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 мая 2017 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко