Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 19 июня 2017 г. по делу N 33-7037/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Клюева С.Б.,

судей Ефремовой Л.Н., Смирновой Е.И.,

при секретаре Майдановой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Специализированные автостоянки" на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 марта 2017 года, которым постановлено:

"Муниципальному предприятию городского округа Тольятти "Специализированные автостоянки" в лице конкурсного управляющего Воробьева С.А. к Стыдову М.В., Кашамовой Р.А., Павлову Ю.А., Медведевой С.А. в удовлетворении иска о признании бесхозяйными транспортных средств - ВАЗ 21060, 2000 года выпуска, (VIN) N, цвет сливочно-белый, государственный номер N; ВАЗ 21053, 1984 года выпуска, (VIN) N, цвет белый, государственный номер N; ВАЗ 21013, 1985 года выпуска, (VIN) N, цвет белый, государственный номер N; ВАЗ 2101, 1970 года выпуска, (VIN) N, цвет бежево-желтый, государственный номер N; передаче данных транспортных средств в собственность (включении в конкурсную массу) должника Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Специализированные автостоянки" - отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Специализированные автостоянки" в лице конкурсного управляющего Воробьева С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 840 рублей, отсроченную ему от уплаты при подаче иска на основании определения суда от 10.02.2017 г.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., объяснения представителя истца МП г.о. Тольятти "Специализированные автостоянки" - Латюшиной Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное предприятие городского округа Тольятти "Специализированные автостоянки" в лице конкурсного управляющего Воробьева С.А. (далее - МП г.о. Тольятти "Специализированные автостоянки") обратилось в суд с исковым заявлением к Стыдову М.В., Кашамовой Р.А., Павлову Ю.А., Медведевой С.А. и Кеслеру В.А. о признании транспортных средств бесхозяйными и их передаче в собственность (включении в конкурсную массу) должника МП г.о. Тольятти "Специализированные автостоянки".

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016г. МП г.о. Тольятти "Специализированные автостоянки" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении МП г.о. Тольятти "Специализированные автостоянки" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был назначен Воробьев С.А.

В ходе конкурсного производства, при проведении инвентаризации имущества на территории МП г.о. Тольятти "Специализированные автостоянки", расположенной по адресу: "адрес", - конкурсным управляющим было обнаружено движимое имущество - автомобили:

- ВАЗ 21060, (VIN) N, регистрационный знак "N", собственником которого является Стыдов М.В.;

- ВАЗ 21053, (VIN) N, регистрационный знак "N", собственником которого является Кашамова Р.А.;

- ВАЗ 21013, (VIN) N, регистрационный знак "N", собственником которого является Павлов Ю.А.;

- ВАЗ 2101, (VIN) N, регистрационный знак "N", собственником которого является Медведева С.А.;

- ВАЗ 21061, (VIN) N, регистрационный знак "N", собственником которого является Кеслер В.А.

Указанные транспортные средства долгое время находятся на автостоянке, срок нахождения конкурсному управляющему Воробьеву С.А. установить не удалось.

При исследовании документооборота истца конкурсный управляющий установил, что вышеперечисленное движимое имущество является бесхозяйным, за ним не осуществляется должный уход, движимое имущество гниет на территории истца.

Собственники транспортных средств не обращались к истцу с целью востребования автомобилей. Данное поведение ответчиков расценивается конкурсным управляющим как отказ от права собственности на движимое имущество.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 27.02.2017г. производство по гражданскому делу по настоящему иску было прекращено в части исковых требований к ответчику Кеслер В.А. (л.д. 45).

Судом постановленоуказанное выше решение, которое оспаривается истцом в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального и процессуального права, в связи с чем считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит принять новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Истец в заседание судебной коллегии не явился. Уведомлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МП г.о. Тольятти "Специализированные автостоянки" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Воробьева С.А. до 20.04.2017г. (л.д. 8-16).

Как усматривается из материалов дела, согласно акту описи (осмотра) имущества от 18.11.2016г. на территории МП г.о. Тольятти "Специализированные автостоянки", расположенной по адресу: "адрес", - находятся 49 автомобилей со статусом "собственник имущества не установлен", в том числе автомобили:

- ВАЗ 21060, (VIN) N, регистрационный знак "N", собственником которого является Стыдов М.В.;

- ВАЗ 21053, (VIN) N, регистрационный знак "N", собственником которого является Кашамова Р.А.;

- ВАЗ 21013, (VIN) N, регистрационный знак "N", собственником которого является Павлов Ю.А.;

- ВАЗ 2101, (VIN) N, регистрационный знак "N", собственником которого является Медведева С.А.;

- ВАЗ 21061, (VIN) N, регистрационный знак "N", собственником которого является Кеслер В.А.

Собственники указанных транспортных были установлены в рамках дела о банкротстве N А55-4455/2016, рассматриваемого Арбитражным судом Самарской области. Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются карточками учета на данные транспортные средства.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, правомерно исходил из того обстоятельства, что для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Установленным собственникам указанных автомобилей какие-либо письма о нахождении автомобилей на специализированной стоянке и необходимости оплаты их нахождения на стоянке не направлялись. Доказательств обратному не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих отказ данных собственников от своих прав на транспортные средства, равно как и их самоустранения от владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом.

К доводам истца о том, что собственники не обращаются к нему с целью востребования своих автомобилей, не оплачивают услуги автомобильной стоянки, следовательно, транспортные средства имеют признаки бесхозяйного имущества, суд обоснованно отнесся критически, поскольку действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной. Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В силу положений статей 56, 291 ГПК РФ именно заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении истца во владение этой вещью. Однако таких доказательств по делу судом не было установлено.

Оценивая действия ответчика Кашамовой Р.А., представившей заявление о признании исковых требований, а также ссылаясь на пункты 3 и 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии данного заявления как противоречащего требованиям норм материального права.

Кроме того, судом также было учтено, что ответчик Кашамова Р.А., являясь собственником автомобиля, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые действия, не противоречащие Закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц. Соответственно, как собственник автомобиля ответчик была вправе инициировать прекращение регистрации транспортного средства для целей утилизации (при предоставлении соответствующих документов). Ответчик также свободна при заключении договора купли-продажи автомобиля либо имеет возможность отказаться от его заключения на предложенных ей условиях.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст.218, ч. 1 ст. 225, ст. 226, ст. 236 ГК РФ, ч. 1 ст. 291 и ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, а также установив юридически значимые по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МП г.о. Тольятти "Специализированные автостоянки" ввиду отсутствия предусмотренных Законом оснований для признания бесхозяйными спорных транспортных средств.

Апелляционная жалоба сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не содержит правовых оснований к отмене постановленного по делу решения в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Специализированные автостоянки" - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: