Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2017 г. по делу N 33-11473/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Утенко Р.В.

Судей

Литвиновой И.А.

Венедиктовой Е.А.

при секретаре

Жиденко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2017 года апелляционную жалобу Яхонтовой К. Э. в лице представителя Боченковой Е.Б. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2017 года по гражданскому делу N2-314/17 по иску Яхонтовой К. Э. к АО "СК "Подмосковье" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Яхонтова К.Э. обратилась в суд с иском к АО "СК "Подмосковье" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец указала, что "дата" между ней и АО "СК "Подмосковье" был заключен договор страхования транспортного средства N ... , по условиям которого ответчик принял на себя обязательство при наступлении одного из страховых случаев выплатить страховое возмещение в размере 1 930 000 руб. Страховая премия по договору составила 101 576 руб. и была уплачена истцом в полном объеме. Согласно п. 1 Договора страхования период страхования определен сторонами с "дата" по "дата". "дата" истец обратилась в АО "СК "Подмосковье" с заявлением о досрочном прекращении договора. В ответе на заявление ответчик отказал в возврате уплаченной страховой премии.

Истец полагала, что поскольку заявление о досрочном прекращении договора страхования было подано ответчику "дата", т.е. до начала периода действия договора страхования, страховая выплата по договору не производилась, то она имеет право на получение уплаченной страховой премии в размере уплаченной суммы, в связи с чем просила взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 101 576 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом к взысканию суммы.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2017 года в удовлетворении исковых требований Яхонтовой К.Э. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Яхонтовой К.Э. - Боченкова Е.Б. просит указанное решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Яхонтовой К.Э. в полном объеме.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае, в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом первой инстанции установлено, что "дата" между Яхонтовой К.Э. и АО "СК "Подмосковье" был заключен договор страхования транспортного средства Mini Cooper S, г.р.з N ... полис ТС N ...

Период страхования по договору определен с "дата" по "дата", страховая премия составила 101 576 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией N ...

"дата"Яхонтова К.Э. обратилась в АО "СК "Подмосковье" с заявлением о досрочном прекращении договора, на том основании, что дилерская станция не осуществляет сотрудничество с указанной страховой компанией.

В ответе на заявление от "дата" ответчик отказал в возврате уплаченной страховой премии.

Судом также установлено, что Договор страхования ТС N ... от "дата" заключен в соответствии с "Правилами страхования автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта", утвержденными генеральным директором АО "СК "Подмосковье" приказом N ... от "дата", являющимися неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с п. 8.2 Правил страхования, договор страхования может быть прекращен до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 8.3 Правил страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, иным, чем страховой случай.

При досрочном отказе страхователя от договора страхования в случае, если по договору страхования производилась выплата страхового возмещения и (или) были заявлены претензии о выплате страхового возмещения - уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если иное не оговорено в договоре страхования.

Также из материалов дела усматривается, что при подписании договора страхования истец получил Правила страхования, ознакомилась с ними, поняла и приняла все положения договора и Правил.

Таким образом, как правильно указал суд, сторонами не были согласованы отличные от указанных в законе, в Правилах страхования условия возврата страховой премии при отказе от договора страхования при отсутствии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 958 ГПК РФ.

Согласно пп. "и" п.81. Правил, возможен возврат страховой премии в полном объеме в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в одностороннем порядке до даты возникновения обязательства страховщика по заключенному договору страхования в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора. Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что в АО "СК "Подмосковье" с заявлением о досрочном отказе от договора страхования и возврате страховой премии Яхонтова К.Э. обратилась "дата", по истечении пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования от "дата"N ... Поэтому оснований для возврата Яхонтовой К.Э. уплаченной ею страховой премии у АО "СК "Подмосковье" не имелось.Выражая несогласие с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе представитель истца ссылается, что пункт Правил страхования, где предусмотрен возврат страховой премии в полном объеме в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в одностороннем порядке до даты возникновения обязательства страховщика по заключенному договору страхования в течении пяти рабочих дней со дня заключения договора, был введен в Правила страхования приказом генерального директора N ... от "дата", т.е. после подписания договора страхования. Вместе с тем доказательств указанному доводу материалы дела не содержат. Так, согласно материалам дела, Договор страхования ТС N ... от "дата" заключен в соответствии с "Правилами страхования автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта", утвержденными генеральным директором АО "СК "Подмосковье" приказом N ... от "дата", являющимися неотъемлемой частью договора страхования. Представленные в суд Правила страхования, утвержденные Приказом от "дата"N ... , содержат положения о возврате страховой премии при отказе от договора в течение пяти дней. При этом в силу п. 1 Указания Банка России от "дата" N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В соответствии с п. 5 Указания Банка России от "дата" N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Согласно п. 6 Указания Банка России от "дата" N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования. В соответствии с п. 10 Указания Банка России от "дата" N 3854-У, страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (до "дата").Таким образом, утверждение новой редакции Правил страхования и было обусловлено соответствующим указанием Банка России, произошло до заключения договора страхования. Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку заявление о досрочном прекращении договора страхования было подано ответчику до начала периода действия страхования, то истец имеет право на получение уплаченной страховой премии в размере уплаченной суммы, основаны на неправильном толковании "Правил страхования автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта", утвержденными генеральным директором АО "СК "Подмосковье" приказом N ... от "дата" и ст. 958 ГК РФ. Довод жалобы о том, что договор страхования из-за допущенной описки на самом деле был заключен не "дата", а "дата" судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку носит бездоказательный характер. При подаче иска заявитель указывала на заключение договора страхования именно "дата" (л.д.7) Ссылки апеллянта на наличие существенных оснований для расторжения договора в порядке ст. 451 ГК РФ подлежат к отклонению, поскольку такого рода требования к ответчику заявлены не были, соответственно, они не являлись предметом рассмотрения суда. Равным образом истцом не оспаривалась заключенная сделка ввиду введения ее в заблуждение, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яхонтовой К. Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: