Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2017 г. по делу N 4А-858/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Гаврилина В.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2017 года, которым производство по жалобе Кочережникова О.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гаврилина В.В. прекращено;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 23 июня 2016 г. Гаврилин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суд Санкт-Петербурга от 16 ноября 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гаврилина В.В. без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2017 года производство по жалобе Кочережникова О.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гаврилина В.В. прекращено.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Гаврилин В.В. просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда, поскольку судья необоснованно прекратил производство по жалобе, указав на отсутствие полномочий защитника на подачу жалобы, чем нарушил право Гаврилина В.В. на защиту.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Гаврилина В.В. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что судья прекратил производство по жалобе Кочережникова О.В., поскольку в представленной им доверенности отсутствуют сведения об отнесении его к участникам производства по делу об административном правонарушении, имеющим полномочия на принесение жалобы по настоящему делу.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия же иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

Согласно имеющейся в материалах деле доверенности, выданной Гаврилиным В.В. на имя Кочережникова О.В., она не содержит указания на полномочия последнего по участию в деле об административном правонарушении с правами, предоставленными законом защитнику (представителю) либо лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.60).

Поскольку всеми процессуальными правами по делу об административном правонарушении, в том числе правом обжалования, наделены только участники производства по делу об административном правонарушении, лица, уполномоченные на это законом, либо лица, представляющие их интересы, то оснований для отмены определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2017 года, которым производство по жалобе Кочережникова О.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гаврилина В.В. прекращено - оставить без изменения.

Жалобу Гаврилина В.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко