Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 июня 2017 г. по делу N 33-7392/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.

судей Гришиной В.Г., Шиверской А.К.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску ПАО "БИНБАНК" к ООО "Альтаир", Сиряпову П.Г., Сиряповой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе ООО "Альтаир"

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать в солидарном порядке с ООО "Альтаир", Сиряпова П.Г., Сиряповой Е.В. в пользу ПАО "БИНБАНК" (ИНН N ОГРН N) задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты" рублей, задолженность по просроченным процента в размере "данные изъяты" рублей, пени на просроченный основной долг в размере "данные изъяты" рублей, пени на просроченные проценты в размере "данные изъяты" рублей, государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей, всего взыскать "данные изъяты" рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов определив среднерыночную стоимость крана башенного передвижного - марка КБ-405-1А, год выпуска 1987- "данные изъяты" рублей; крана башенного передвижного КБ-408.21, год выпуска 2008- "данные изъяты" рублей; крана башенного передвижного марка КБ-403-А год выпуска 1984 -"данные изъяты" рублей; крана башенного передвижного КБ-408.21, год выпуска 2008 - "данные изъяты" рублей, крана башенного полно поворотного, стационарного или самоходного, марка QTZ 125В; год выпуска 2013- "данные изъяты" рублей.

Вырученные при реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности ООО "Альтаир", Сиряпова П.Г., Сиряповой Е.В.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Кедр" обратилось в суд с иском к ООО "Альтаир", Сиряпову П.Г., Сиряповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что "дата" года между банком и ООО "Альтаир" заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности: с 03 июля 2013 года по 02 июля 2015 года - "данные изъяты" рублей; с 03 июля 2015 года до 02 августа 2015 года - "данные изъяты" рублей; с 03 августа 2015 года до 02 сентября 2015 года - "данные изъяты" рублей; 03 сентября 2015 года до 02 октября 2015 года - "данные изъяты" рублей; с 03 октября 2015 года до 02 ноября 2015 года - "данные изъяты" рублей; с 03 ноября 2015 года до 02 декабря 2015 года - "данные изъяты" рублей; с 03 декабря 2015 года до 02 января 2016 года - "данные изъяты" рублей; с 03 января 2016 года до 02 февраля 2016 года - "данные изъяты" рублей; с 03 февраля 2016 года до 02 марта 2016 года - "данные изъяты" рублей; с 03 марта 2016 года до 02 апреля 2016 года - "данные изъяты" рублей; с 03 апреля 2016 года до 02 мая 2016 года - "данные изъяты" рублей; с 03 мая 2016 года до 02 июня 2016 года - "данные изъяты" рублей; с 03 июня 2016 года до 02 июля 2016 года - "данные изъяты" рублей. Срок действия кредитной линии определен до 02 июля 2016 года включительно; срок транша: от 1 дня до 36 месяцев; процентная ставка - не более 20,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Сиряповым П.Г., Сиряповой Е.В. заключены договоры поручительства от 03 июля 2013 года, а также

Цирюльниковой Л.И. заключен договор поручительства NN от "дата" года, а также между Банком и ООО "Альтаир" заключены договоры о залоге имущества от 03 июля 2013 года, в соответствии с которыми переданы в залог: кран башенный передвижной марки КБ-405-1А, год выпуска 1987; кран башенный передвижной марки КБ-408.21, год выпуска 2008; кран башенный передвижной марки КБ-403-А, год выпуска 1984; кран башенный передвижной КБ-408.21, год выпуска 2008; кран башенный полноповоротный, стационарный или самоходный, марка QTZ 125В, год выпуска 2013.

Ответчики недобросовестно исполняли принятые на себя обязательства, в связи с чем в их адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиками оставлено без исполнения.

В связи с тем, что обязательства заемщиком не исполняются, ПАО КБ "Кедр" с учетом уточненных требований просило взыскать солидарно с ООО "Альтаир", Сиряпова П.Г., Сиряповой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, из которых - "данные изъяты" рублей - просроченный основной долг, "данные изъяты" рублей - просроченные проценты, "данные изъяты" рублей - пени на просроченный основной долг, "данные изъяты" рублей - пени на просроченные проценты; судебные расходы - "данные изъяты" рублей; обратить взыскание на имущество - кран башенный передвижной марки КБ-405-1А, год выпуска 1987; кран башенный передвижной марки КБ-408.21, год выпуска 2008; кран башенный передвижной марки КБ-403-А, год выпуска 1984; кран башенный передвижной КБ-408.21, год выпуска 2008; кран башенный полноповоротный, стационарный или самоходный, марка QTZ 125В, год выпуска 2013, которые были переданы в залог для обеспечения кредитных обязательств.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2016 года произведена замена истца с ПАО КБ "КЕДР" на ПАО "БИНБАНК".

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Альтаир" Сиряпов П.Г. просит изменить решение суда, указывая, что части заложенного имущества достаточно для погашения задолженности.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела "дата" года между ЗАО КБ "КЕДР" и ООО "Альтаир" был заключен кредитный договор N 02/2-3523, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности: с 03 июля 2013 года по 02 июля 2015 года - "данные изъяты" рублей; с 03 июля 2015 года до 02 августа 2015 года - "данные изъяты" рублей; с 03 августа 2015 года до 02 сентября 2015 года - "данные изъяты" рублей; 03 сентября 2015 года до 02 октября 2015 года - "данные изъяты" рублей; с 03 октября 2015 года до 02 ноября 2015 года - "данные изъяты" рублей; с 03 ноября 2015 года до 02 декабря 2015 года - "данные изъяты" рублей; с 03 декабря 2015 года до 02 января 2016 года - "данные изъяты" рублей; с 03 января 2016 года до 02 февраля 2016 года - "данные изъяты" рублей; с 03 февраля 2016 года до 02 марта 2016 года - "данные изъяты" рублей; с 03 марта 2016 года до 02 апреля 2016 года - "данные изъяты" рублей; с 03 апреля 2016 года до 02 мая 2016 года - "данные изъяты" рублей; с 03 мая 2016 года до 02 июня 2016 года - "данные изъяты" рублей; с 03 июня 2016 года до 02 июля 2016 года - "данные изъяты" рублей. Срок действия кредитной линии определен до 02 июля 2016 года включительно); срок транша: от 1 (одного) дня до 36 (тридцати шести) месяцев; процентная ставка - не более 20,5% годовых.

03 июля 2013 года между ЗАО КБ "КЕДР" и Сиряповым П.Г. заключен договор поручительства N 02/2-3523/1 (П), в соответствии с п. 3.1 которого поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

03 июля 2013 года между ЗАО КБ "КЕДР" и Сиряповой Е.В. заключен договор поручительства N 02/2-3523/2 (П), в соответствии с п. 3.1 которого поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

03 июля 2013 года между ЗАО КБ "КЕДР" и ООО "Альтаир заключен договор о залоге имущества N 02/2-3523/1(3), в соответствии с которым залогодатель обязан в полном объеме выполнять все условия настоящего договора, нести риск случайной гибели или случайной полной или частичной утраты заложенного имущества - кран башенный полно поворотный, стационарный или самоходный, марка QTZ 125В, год выпуска 2013, с залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей.

03 июля 2013 года между ЗАО КБ "КЕДР" и ООО "Альтаир заключен договор о залоге имущества N 02/2-3523/2(3), в соответствии с которым залогодатель обязан в полном объеме выполнять все условия настоящего договора, нести риск случайной гибели или случайной полной или частичной утраты заложенного имущества - кран башенный передвижной марки КБ-405-1А, год выпуска 1987, с залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей; кран башенный передвижной КБ-408.21, год выпуска 2008, с залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей; кран башенный передвижной марки КБ-403-А, год выпуска 1984 с залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей; кран башенный передвижной КБ-408.21, год выпуска 2008, с залоговой стоимостью "данные изъяты" рублей.

Согласно 3 разделу указанных договоров о залоге имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) залогодателем обязательства по настоящему договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Судом установлено, что ООО "Альтаир" обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей - просроченный основной долг, "данные изъяты" рублей - просроченные проценты.

29 декабря 2015 года Банк направил в адрес ответчиков уведомления с требованием о досрочном возврате кредита, что подтверждается квитанциями об отправке уведомлений от 29 декабря 2015 года, однако требование оставлено без удовлетворения.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные сторонами требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Банка, взыскании задолженности за просроченный основной долг в размере "данные изъяты" рублей, за просроченные проценты в сумме "данные изъяты" рублей, пени за просроченный основной долг - "данные изъяты" рублей, пени на просроченные проценты - "данные изъяты" рублей, сниженные на основании ст.333 ГК РФ, а также расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает вывод суда о необходимости установить начальную продажную цену предмета залога ошибочным, основанным на неправильном применении норм права, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, из решения суда подлежит исключению указание об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, на который обращено взыскание.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности удовлетворения требований кредитора посредством обращения взыскания на часть заложенного имущества, ответчики не представили.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2017 года изменить.

Исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения указание об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - крана башенного передвижного марки КБ-405-1А, 1987 года выпуска; крана башенного передвижного КБ-408.21, 2008 года выпуска; крана башенного передвижного марка КБ-403-А 1984 года выпуска; крана башенного передвижного КБ-408.21, 2008 года выпуска; крана башенного полно поворотного, стационарного или самоходного, марка QTZ 125В, 2013 года выпуска.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Альтаир" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: