Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Старовойтова Р. В., судей Юсуповой Л. П. и Шиховой Ю. В., при секретаре Щаповой О. А., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке
гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше Время", действующей в интересах Мелькишева А. Б. к Публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе ответчика Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ).
Заслушав доклад судьи Юсуповой Л. П., судебная коллегия
установила:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Ваше Время", действующая в интересах Мелькишева А. Б., обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителя, просила с учетом уточнений исковых требований взыскать в пользу Мелькишева А. Б. сумму комиссии за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный"- 36966 руб. 88 коп., компенсацию судебных расходов, связанных с юридической подготовкой документов - 5000 руб., компенсацию морального вреда -2000 руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, распределив ее по 25% в пользу потребителя и общественной организации.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше Время", действующей в интересах Мелькишева А. Б., были удовлетворены частично.
С ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в пользу Мелькишева А. Б. взыскана комиссия в размере 19441 руб. 12 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 4985 руб. 28 коп. Аналогичный штраф взыскан в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше Время".
Кроме того, с ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 988 руб. 46 коп.
С указанным решением не согласился ответчик ПАО "УБРиР", в апелляционной жалобе просил его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" Севастьяновой Д. И. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении апелляционного производства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца и истец Мелькишев А. Б. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы от ( / / ), а также публично, путем размещения информации от месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие сторон.
В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим
