Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 июля 2017 г. по делу N 33-11303/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Старовойтова Р.В., судей Юсуповой Л. П. и Шиховой Ю. В., при секретаре Щаповой О. А., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "ВУЗ-Банк" к Арчая Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л. П. судебная коллегия

установила:

заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) с Арчая Т. П. в пользу ОАО "ВУЗ-Банк" взыскана денежная сумма в размере 284819 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4448 руб. 20 коп., а всего 289267 руб. 94 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) было удовлетворено заявление ООО "Югорское коллекторское агентство" (сокращенное наименование ООО "Югория") о замене стороны взыскателя ОАО "ВУЗ-Банк" на ООО "Югорское коллекторское агентство" в порядке процессуального правопреемства.

( / / ) ООО "Югория" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу в связи с его утерей при переезде Общества с адреса г ... на адрес ... офис N.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Арчая Т. П. заявителю было отказано.

С таким определением не согласился представитель заявителя ООО "Югория" Старикова А. Г., обратилась с частной жалобой, в которой просит определение от ( / / ) отменить как незаконное, заявление удовлетворить.

В качестве оснований для отмены определения указывает, что исполнительный лист в отношении должника Арчая Т. П. был утрачен, в связи с переездом. Кроме того, о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель не был надлежащим образом извещен, в связи с чем не имел возможности предоставить дополнительные доказательства утраты исполнительного документа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения частной жалобы публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", заинтересованное лицо Арчая Т. П. путем направления извещения от ( / / ), при этом об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определением от ( / / ) судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с тем, что имеются безусловные основания для отмены решения, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки указаниям суда о надлежащим извещении заявителя, материалы дела не содержат сведений об извещении заявителя, а также заинтересованных лиц о месте и времени рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение судебной коллегией отменяется и разрешается вопрос по существу.

Разрешая вопрос о законности и обоснованности поставленного перед судом вопроса, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм закона юридически значимыми обстоятельствами для разрешения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа являются: установление факта утраты исполнительного листа, выяснение причины утраты, проверка срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнен или не исполнен судебный акт полностью или в части, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) были удовлетворены исковые требования ОАО "ВУЗ-банк" к Арчая Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору. в сумме 289267 руб. 94 коп.

Заочное решение вступило в законную силу ( / / ).

Определением Ленинского районного суда ... от ( / / ) было удовлетворено заявление ООО "Югорское коллекторское агентство" о замене стороны взыскателя ОАО "ВУЗ-банк" на ООО "Югорское коллекторское агентство" в порядке процессуального правопреемства.

Заявление ООО "Югория" о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд ( / / ).

Согласно ответа начальника отдела старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов ... исполнительный лист серии ВС N о взыскании задолженности с Арчая Т. П. в пользу ОАО "ВУЗ-банк" в октябрьский районный отдел судебных приставов ... УФССП по ... не поступал (л.д.57).

Принимая во внимание, что исполнительный документ был утерян по вине взыскателя, а не судебного пристава-исполнителя, именно заявитель должен доказать, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения трехгодичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исходя из срока вступления в законную силу заочного решения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ( / / ), в то время как заявление о выдаче дубликата подано в суд за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доказательств того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался и не истек на дачу подачи заявления о выдаче дубликата, заявителем ООО "Югория" не представлено.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ( / / ), а ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Югория" не заявлено, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ( / / ) отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Арчая Т. П. ООО "Югорское коллекторское агентство" - отказать.

Председательствующий

Старовойтов Р. В.

Судьи

Шихова Ю. В.

Юсупова Л. П.