Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 июля 2017 г. по делу N 33-11945/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

Председательствующего Деменевой Л.Ф.

судей Ильиной О.В., Кайгородовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Р.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Осинцевой Евдокии Ивановны к Измоденовой Ирине Олеговне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Измоденова Никиты Артемовича, о выселении из жилого помещения,

по встречному иску Измоденовой Ирины Олеговны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Измоденова Никиты Артемовича, к Осинцевой Евдокии Ивановне о признании за несовершеннолетним права пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе истца (по встречному иску ответчика) Осинцевой Е.И. на решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.04.2017.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Осинцевой Е.И., ее представителя Мехонцева В.Ю., заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров вгражданском процессе прокуратуры Свердловской области Дубовских Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Измоденовой И.О., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Осинцева Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Измоденовой И.О., указав в обоснование требований, что она является собственником квартиры по адресу: ... В ... году по просьбе сына истца Ключерова А.В. и его супруги Измоденовой И.О., она разрешиласыну и его супруге проживать в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, на безвозмездной основе с уплатой коммунальных платежей за квартиру. В спорной квартире истец никогда не проживала. В ... году сын истца Ключеров А.В. выехал из указанного выше жилого помещения, в данной квартире осталась проживать Измоденова И.О. Позднее, в ... году брак между сыном истца Ключеровым А.В. и Измоденовой И.О. был расторгнут. С ... года по ... год истец неоднократно просила ответчика выехать из квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, но ответчик отвечала истцу отказом и продолжает по настоящее время занимать спорную квартиру, чем препятствует истцу, как собственнику жилого помещения, осуществлять свои права по пользованию, владению и распоряжению квартирой. Полагает, что ответчик своими бездействиями нарушает права истца как собственника данной квартиры, в связи с чем, подлежит выселению из занимаемого ей жилого помещения без предоставления иного жилого помещения в судебном порядке. После уточнения исковых требований истец просила выселить Измоденову И.О., несовершеннолетнего Измоденова Н.А. из квартиры ... , расположенной по адресу: ... , без предоставления другого жилого помещения

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел по вопросам миграции МО МВД России "Асбестовский".

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от ... к участию в деле для дачи заключения привлечен орган опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСП - МСП СО по г. Асбесту.

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ключерова И.В., Ключеров А.В.

Ответчик Измоденова И.О., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Измоденова Н.А., предъявила встречный иск к Осинцевой Е.И. о признании за несовершеннолетним права пользования жилым помещением, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, указав, что ... между Измоденовой И.О. и Ключеровым А.В., который приходится сыном истцу по первоначальному иску Осинцевой Е.И., был заключен брак. Отец Ключерова А.В. - Ключеров В.А. предоставил сыну денежные средства на приобретение квартиры для проживания семьи Ключерова А.В. На данные денежные средства была приобретена спорная квартира, которая, как выяснилось позже, была оформлена не на Ключерова А.В., а на его мать Осинцеву Е.И. Обстоятельства приобретения спорной квартиры на деньги, переданные отцом Ключерова А.В., могут быть подтверждены выписками из ЕГРП, из которых можно проследить последовательность продажи трехкомнатной квартиры, принадлежащей Ключерову В.А. и покупки спорной квартиры. После приобретения спорной квартиры, семья Ключеровых стала проживать в данной квартире, позже, у них родился сын Никита. Все члены семьи были зарегистрированы в качестве членов семьи собственника жилого помещения по месту жительства. Ранее, в спорной квартире в качестве членов семьи собственника были зарегистрированы: сын ответчика по встречному иску - Дерябин В.В., сноха ответчика по встречному иску Дерябина Н.Н., внуки ответчика по встречному иску - Дерябин В.В., Дерябин К.В., а также дочь ответчика по встречному иску Ключерова И.В. Также зарегистрированной значилась и сама ответчик по встречному иску. Зарегистрированные лица с момента регистрации оплату за спорную квартиру не производили, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. По настоящее время истец по встречному иску продолжает проживать в спорной квартире и оплачивать коммунальные услуги, впоследствии, истец по встречному иску заключила договор с управляющей компанией с целью урегулирования вопроса погашения образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указывает, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства сына истца по встречному иску Ключерова Н.А. (фамилия позднее была изменена на Измоденова), который в силу возраста лишен возможности самостоятельно определить свое место жительства и не может проживать самостоятельно без законного представителя. Кроме того, отец Измоденова Н.А. - Ключеров А.В. лишен родительских прав в отношении сына, алиментные обязательства не исполняет. Истец по встречному иску зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, квартальный доход составляет около ... рублей, иных доходов не имеет. Таким образом, истец по встречному иску лишен финансовой возможности приобрести или арендовать жилье. Просила признать за несовершеннолетним Измоденовым Н.А. право пользования спорным жилым помещением, сохранить за Измоденовой И.О. право пользования спорной квартирой до достижения Измоденовым Н.А. совершеннолетия, то есть до ...

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.04.2017 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, истец Осинцева Е.И. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указала, что вывод суда о наличии права пользования квартирой у Ключерова А.В. прямо противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как он в спорной квартире не проживает, никаких прав на квартиру не имеет, следовательно, несовершеннолетний Измоденов Н.А. не имеет никаких производных прав на спорное жилое помещение. При расторжении брака в ... году место жительства несовершеннолетнего Измоденова И.О. было определено с матерью, которая на тот момент проживала в ... Измоденова И.О. злоупотребляет своими правами, преследует цель навредить собственнику Осинцевой Е.И. Измоденова И.О. имела задолженность по оплате коммунальных платежей, которая в настоящее время только увеличивается. Осинцева Е.И. в спорную квартиру попасть не может в связи с чинением ей препятствии со стороны Измоденовой И.О.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Измоденова И.О., прокурор г. Асбеста просили решение суда оставить без изменения, иапелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец Осинцева Е.И., ее представитель Мехонцев В.Ю.в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров вгражданском процессе прокуратуры Свердловской области Дубовских Т.В. в суде апелляционной инстанции также поддержала доводы жалобы, полагала, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении первоначальных исковых требований.

Ответчик Измоденова И.О. в суде апелляционной инстанции возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, сведений о наличии уважительных причин не явки не представили.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем направления судебных извещений ( ... ), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет", принимая во внимание, что доводы жалобы не содержат новой информации об обстоятельствах дела, для их проверки личного участия и дачи объяснений сторон не требуется, при том, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав стороны, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: ...

На момент разрешения спора собственником спорной квартиры является истец Осинцева Е.И.

Согласно справке МУ "Управление заказчика ЖКХ" в данном жилом помещении зарегистрированы: Ключерова И.В. - дочь собственника, Ключеров А.В. - сын собственника, Ключеров Н.А - внук собственника, Измоденова И.О. - сноха.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам в пользование на безвозмездной основе.

Из материалов дела следует, что брак между Ключеровым А.В. и Ключеровой И.О. прекращен ... В период брака родился Ключеров (Измоденов) Н.А., ... года рождения.

Согласно акту управляющей компании ООО "Жилсервис" от ... спорной квартире проживают Измоденова И.О. и ее сын Ключеров (Измоденов) Н.А.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Осинцевой Е.И. о выселении, пришел к выводу о том, что право пользования жилым помещением несовершеннолетнего Измоденова Н.А. производно от права пользования его отца Ключерова А.В., и так как несовершеннолетний находится на иждивении матери Измоденовой И.О., то ее право пользования спорной квартирой производно от права пользования ее сына Измоденова Н.А., в связи с чем они не подлежат выселению из спорного жилого помещения.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как установлено судом, Осинцева Е.И. направляла ответчикам уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования посредством почтовой связи ... (л.д. 48), однако ответчики добровольно не освободили жилое помещение.

Как следует из материалов дела, Измоденова И.О. и Измоденов Н.А. ни собственниками спорного жилого помещения, ни членами семьи собственника не являются, соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жильем отсутствует.

Обладая абсолютным правом по пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом, истец вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании жилым помещением в любое время, чем и воспользовалась Осинцева Е.И., с учетом положений ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, не намереваясь продлевать ранее достигнутое соглашение о проживании ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении.

Таким образом, правоотношения по безвозмездному бессрочному пользованию спорной квартирой между Осинцевой Е.И. и ответчиками прекращены на основании п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.04.2017 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Осинцевой Е.И. к Измоденовой И.О., Измоденову Н.А. (на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Осинцевой Е.И. к Измоденовой И.О., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Измоденова Н.А., о выселении из жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.04.2017 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Осинцевой Евдокии Ивановны к Измоденовой Ирине Олеговне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Измоденова Никиты Артемовича, о выселении из жилого помещения.

Принять в данной части новое решение, которым исковые требования Осинцевой Евдокии Ивановны к Измоденовой Ирине Олеговне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Измоденова Никиты Артемовича, о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Измоденову Ирину Олеговну, Измоденова Никиту Артемовича из жилого помещения, расположенного по адресу: ... , без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Л.С. Деменева

Судьи

О.В. Ильина

Е.В. Кайгородова