Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 июля 2017 г. по делу N 33-9989/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Деменевой Л.С.,

судей Кайгородовой Е.В., Ильиной О.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Р.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства в помещении суда гражданское дело по иску Болтоносовой Кристины Сергеевны к Администрации МО "город Нижний Тагил о признании приобретшей право пользования жилым помещением по договору социального найма

по апелляционной жалобе ответчика на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 21.12.2016.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ответчика Семеновой М.В., представителя истца Воробьева А.С., судебная коллегия

установила:

предметом спора является жилое помещение - муниципальная трехкомнатная квартира N 48, расположенная в ...

В жилом помещении никто не зарегистрирован.

Болтоносова К.С. обратилась в суд с иском к администрации МО города Нижнего Тагила о признании ее приобретшей право пользования по договору социального найма спорным жилым помещением. В обоснование иска Болтоносова К.С. указала, что она являлась дочерью Болтоносова С.В., который на основании ордера приобрел право пользования спорной квартирой, и была вселена в спорное жилое помещение по месту жительства ее родителей. В ... году в связи с расторжением брака мать Болтоносовой К.С. - Болтоносова Е.В. добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, забрав ее с собой в несовершеннолетнем возрасте. В ... году она вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи своего отца нанимателя спорной квартиры. ... ее отец Болтоносов С.В. умер, истец осталась проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи.

Решением суда Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 21.12.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, представителем ответчика Семеновой М.В., действующей на основании доверенности от ... , подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное определение и недоказанность установленных судом первой инстанции юридически значимых обстоятельств, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что совокупность исследованных судом доказательств не подтверждает волю отца истца Болтоносова С.В. на вселение Болтоносовой К.С. в качестве члена семьи нанимателя. Полагает, что показания свидетелей со стороны истца, являются противоречивыми, непоследовательными и не доказывают факт вселения и проживания в спорной квартире несовершеннолетней Болтоносовой К.С. и ее матери вместе с Болтоносовым С.В. Обращает внимание на представленные выписки из перечня свободных жилых помещений фонда социального использования за период с ... года по ... года, где указана спорная квартира, на договор на возмещение оплаты расходов по незаселенным муниципальным жилым помещения между Управлением ЖКХ Администрации города Нижний Тагил и ООО УК "ТС", акты обследования квартиры, локальный сметный расчет на капитальный ремонт помещения, фотографии, которые подтверждают, что спорная квартира с ... года по ... года была свободной и в ней никто не проживал. Не соглашается с выводом суда о недопустимости вышеуказанных доказательств. Указывает, что, будучи несовершеннолетней, Болтоносова К.С. в указанный период не предпринимала попыток вселения в спорную квартиру, проживала по месту регистрации своей матери, помещение находилось во владении ответчика.

В возражениях истца на апелляционную жалобу указано на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем направления судебных извещений ( ... ), телефонограмм ( ... ), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет", принимая во внимание, что доводы жалобы не содержат новой информации об обстоятельствах дела, для их проверки личного участия и дачи объяснений сторон не требуется, при том, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира ... в доме ... по ... была предоставлена Лепиной Е.А. на основании решения исполкома от ... с учетом членов семьи, в том числе отца истца Болтоносова С.В. Спорная квартира на основании постановления Главы города Нижний Тагил ... от ... внесена в реестр жилых помещений муниципальной собственности города Нижний Тагил.

Истец Болтоносова К.С. являлась дочерью Болтоносова С.В.

С ... истец Болтоносова К.С. зарегистрирована в однокомнатной квартире по адресу: ... , которая, находится в единоличной собственности матери истца Болтоносовой Е.В. с ... г.

Брак между Болтоносовым С.В. и Болтоносовой Е.В. (родителями истца) прекращен

... Болтоносов С.В. умер. На момент рассмотрения дела в суде в жилом помещении никто не зарегистрирован.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Болтоносовой К.С., суд первой инстанции исходил из того, что Болтоносова К.С., будучи дочерью нанимателя спорной квартиры Болтоносова С.В., могла быть вселена в спорную квартиру без согласия собственника спорной квартиры (наймодателя) ответчика по настоящему делу, так как была вселена в спорную квартиру в несовершеннолетнем возрасте, она приобрела право пользования спорной квартирой на тех же условиях, что и прежний наниматель отец истца Болтоносов С.В. до момента его смерти. Выезд Болтоносовой К.С. в малолетнем возрасте из спорного жилого помещения не может быть признан добровольным, так как в силу возраста она была лишена возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в нем.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции принято с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений по пользованию спорным жилым помещением, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ст. 54 ЖК РСФСР).

Аналогичные нормы содержатся в действующем в настоящее время ЖК РФ, в силу ст. 69 которого к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ст. 70 ЖК РФ).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из положений указанных выше правовых норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения данного дела являются факт вселения несовершеннолетней Болтоносовой К.С. в спорное жилое помещение ее отцом Болтоносовым С.В. в качестве члена семьи нанимателя и ее постоянное длительное проживание в данном жилом помещении, а также ее непроживание по месту регистрации матери по адресу: ...

Из материалов дела не усматривается, что несовершеннолетняя Болтоносова К.С. с момента своего рождения (с ... г.) была вселена и проживала в спорном жилом помещении с родителями в качестве члена семьи нанимателя и в силу положений вышеуказанных норм закона приобрела равное с нанимателем Лепиной Е.А. и другими членами семьи нанимателя (Болтоносовой Ев.В., Лепиным В.В., Лепиным С.В., Болтоносовым С.В.), право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

Напротив, как следует из материалов дела, Болтоносова К.С. с момента рождения была зарегистрирована в ... (л.д.135), а с ... - по ... (л.д.146).

Судебная коллегия расценивает регистрацию по месту жительства Болтоносовой К.С. при ее рождении по месту регистрации матери Болтоносовой Е.В. ( ... года рождения) как соглашение родителей об определении места жительства несовершеннолетней, поскольку доказательств того, что Болтоносова К.С. с момента рождения и до расторжения брака родителей (с ... по ... гг.) проживала в спорной квартиры вместе с родителями, стороной истца не представлено. Между тем, в материалах дела имеются доказательства наличия у несовершеннолетней Болтоносовой К.С. права пользования жилым помещением по месту регистрации ее матери Болтоносовой Ел.В. в квартире ... по ... До настоящего времени право пользования Болтоносовой К.С. в указанном жилом помещении собственником жилого помещения (Болтоносовой Ел.В.) не оспаривалось.

Вывод суда о том, что Болтоносова К.С. в ... году была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя Болтоносова С.В., не соответствует обстоятельствам дела, поскольку периодическое проживание ребенка с отцом, с согласия матери, в период возникновения конфликтных отношений с матерью (протокол от ... л.д. 134-135), свидетельствует, лишь о временном нахождении несовершеннолетней в спорной квартире и не порождает права на квартиру.

Давая оценку показаниям свидетелей со стороны истца, судебная коллегия считает, что они подтверждают только проживание, нахождение несовершеннолетней в спорной квартире, однако, не указывают на характер такого проживания (временный, постоянный), волю нанимателя на вселение в качестве члена своего семьи и не свидетельствуют о вселении ребенка в спорное жилое помещение для постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя.

Стороной истца суду не было предоставлено каких-либо письменных доказательств того, что Болтоносова К.С. с ... г. проживала в спорной квартире как член семьи нанимателя. Напротив, на вопросы судебной коллегии, истец отвечала, что адрес фактического проживания она нигде не указывала, не знает ФИО женщины, с которой сожительствовал ее отец, у нее отсутствуют документы, подтверждающие несение расходов на похороны.

Установив указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя Болтоносова С.В. не вселялась, совместно в данной квартире единой семьей с ним не проживала и не вела общего хозяйства.

То обстоятельство, что ... Болтоносова К.С. обращалась в органы полиции с заявлением по факту взлома неизвестным лицом дверей спорной квартиры, не свидетельствует о постоянном проживании истца в данном жилом помещении, поскольку обращение было выполнено уже в период рассмотрения настоящего спора. Кроме того, в материалах дела имеются акт обследования спорного жилого помещения от ... , финансовые документы ответчика, подтверждающие несение расходов на содержание спорного жилого помещения, фотографии, выполненные ... , свидетельствующие о том, что с ... г. по ... г. спорное жилое помещение находилось в фактическом владении ответчика.

Довод истца об оплате ею коммунальных услуг в период проживания в спорном жилом помещении, опровергается материалами дела, а именно квитанциями, подтверждающими несение расходов Болтоносовым С.В.

Таким образом, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что Болтоносова К.С. на законных основаниях приобрела право пользования спорной квартирой на основании договора социального найма, судебной коллегии не представлено.

С учетом изложенного обжалуемое решение нельзя признать законным, поскольку судом не были правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд дал неверное толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 21.12.2016 отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Болтоносовой Кристины Сергеевны к Администрации МО "город Нижний Тагил о признании приобретшей право пользования жилым помещением по договору социального найма оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Деменева

Судьи

О.В. Ильина

Е.В. Кайгородова