Апелляционное определение СК по административным делам Оренбургского областного суда от 15 июня 2017 г. по делу N 33а-4254/2017

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей областного суда Кудряшова В.К., Хакимовой О.В.,

с участием прокурора отдела Оренбургской областной прокуратуры Стиплина И.В.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области" об установлении административного надзора в отношении осужденного Тайсинова Игоря Заниловича

по апелляционной жалобе Тайсинова Игоря Заниловича на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК N 3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Тайсинов И.З. осужден 28 марта 2016 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области по пункту "а" части *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев со штрафом 70 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончанием срока отбывания наказания является 07 августа 2017 года.

Тайсинов И.З. характеризуется отрицательно, своим поведением не доказал, что стремится встать на путь исправления.

Просил суд установить в отношении Тайсинова И.З. административный надзор на срок 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 апреля 2017 года административное исковое заявление удовлетворено частично, суд решилустановить административный надзор в отношении Тайсинова И.З. на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после срока отбывания наказания года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

С таким решением не согласился административный ответчик Тайсинов И.З., в апелляционной жалобе просит решение отменить. Указывает, что он не в полном объеме был ознакомлен с материалами дела, в частности, не ознакомлен со взысканиями, указанными в справке, не представлены копии приговоров, не представлено личное дело для изучения.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции прокурор отдела Оренбургской областной прокуратуры Стиплин И.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель административного истца ФКУ ИК N3 УФСИН России по Оренбургской области, административный ответчик Тайсинов И.З. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., пояснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении административного надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2016 года Тайсинов И.З. осужден по пункту "***" части *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2014 года окончательно Тайсинову И.З. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2014 года, судимость по которому до настоящего времени не погашена, установлено отягчающее обстоятельство, а именно особо опасный рецидив преступлений.

Совершенное Тайсиновым И.З. преступление, предусмотренное пунктом "***" части *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовным законом отнесено к категории тяжких (часть 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что Тайсинов И.З. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, имея при этом не погашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии установленных законом оснований для установления в отношении Тайсинова И.З. административного надзора на срок 6 лет.

Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда, поскольку они соответствуют закону, подлежащему применению, и установленным по делу обстоятельствам.

Административные ограничения и срок административного надзора установлены Тайсинову И.З. с учетом характера и тяжести совершенного им преступления, характеристик его личности. Судебная коллегия с ними соглашается.

Доводы жалобы о том, что административный ответчик не в полном объеме был ознакомлен с материалами дела, судебная коллегия находит несостоятельным. Из расписки следует, что материалы административного искового заявления вручены Тайсинову И.З. 06 апреля 2017 года. Несогласие Тайсинова И.З. с имеющимися в отношении него взысканиями не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку вопрос законности и обоснованности дисциплинарных взысканий не является предметом настоящего административного дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что Тайсинов И.З. поступил в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области только 02 августа 2016 года, в связи с чем Тайсиновым И.З. допущено только 3 нарушения, является неверным, поскольку в справке указаны нарушения Тайсинова И.З. за весь срок отбывания наказания, а не только за время нахождения в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тайсинова Игоря Заниловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: