Постановление Оренбургского областного суда от 30 июня 2017 г. по делу N 4А-313/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу защитника Хопренинова В.С., действующего в интересах Зедгинидзе Т.Т., на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Абдулинский" от 04 февраля 2017 года N ***, решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 06 марта 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зедгинидзе Т.Т.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Абдулинский" от 04 февраля 2017 года N ***, оставленным без изменения решением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 06 марта 2017 года и решением судьи Оренбургского областного суда от 14 апреля 2017 года, Зедгинидзе Т.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Хопренинов В.С. просит об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица, судебных решений и прекращении производства по делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия П.А.Н.., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что 04 февраля 2017 года в 14 часов 00 минут около дома N *** в г. *** Зедгинидзе Т.Т., управляя автомобилем ***, г/н ***, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству "***", г/н ***, под управлением П.А.Н.., что привело к столкновению транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями П.А.Н. и его показаниями в ходе судебного разбирательства.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия Зедгинидзе Т.Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В жалобе защитник заявляет о неверном определении судьями первой и второй инстанций границы перекрестка, полагает, что Зедгинидзе Т.Т., двигающийся по второстепенной дороге в зоне действия дорожного знака "Уступите дорогу", должен был осуществить остановку транспортного средства перед линией пересечения проезжих частей.

Данный вывод является ошибочным.

Из материалов дела следует, что место столкновения транспортных средств находится на второстепенной дороге, то есть за пределами главной дороги, но в границах перекреста. Из схемы места совершения административного правонарушения и показаний участников дорожно-транспортного происшествия объективно усматривается, что автомобили столкнулись на участке между линией пересечения проезжих частей и линией начала закругления второстепенной дороги.

Соответственно, исходя из положений п. 13.9 Правил дорожного движения, для правильного разрешения настоящего дела необходимо определить границу, далее которой водитель, перемещающийся по второстепенной дороге, не имеет права двигаться, не уступив проезд транспорту, идущему по главной.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Таким образом, границы перекрестка могут и не совпасть с краями пересекающихся проезжих частей.

На основании изложенного судьей областного суда сделан правильный вывод о том, что остановка транспортного средства, двигающегося по второстепенной дороге, в зоне действия знака 2.4 "Уступите дорогу" должна быть осуществлена на начале закругления этой проезжей части на перекрестке.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Зедгинидзе Т.Т. выехал на перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги, при этом не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, не предоставив преимущество в движении П.А.Н.., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Поскольку Зедгинидзе Т.Т. не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями нижестоящих инстанций при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Зедгинидзе Т.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Абдулинский" от 04 февраля 2017 года N ***, решение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 06 марта 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 14 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Зедгинидзе Т.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Хопренинова В.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев