Постановление Оренбургского областного суда от 07 июля 2017 г. по делу N 4А-338/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Литаврина Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 11 июля 2016 года и решение судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литаврина Николая Алексеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 11 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2016 года, Литаврин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Литаврин Н.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2016 года в 20:00 часов Литаврин Н.А., управляя транспортным средством ***, г/н ***, на *** км автодороги пос. *** стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Инспектором ДПС ГИБДД у Литаврина Н.А. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Литаврин Н.А. от прохождения указанных видов исследований отказался 03 июня 2016 года в 03:01 часа в помещении ОП N 2 МО МВД России "Шарлыкский", расположенном по адресу: ***

Факт совершения Литавриным Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 2); протоколом о доставлении (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5); письменными объяснениями свидетелей (л.д. 7, 8); видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Литаврина Н.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Литаврин Н.А. транспортным средством не управлял, проверялись нижестоящими судебными инстанциями и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2016 года в 22 часа 25 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии без пострадавших в с. *** с участием автомобиля *** и автомобиля ***. Прибыв на место, сотрудник ДПС ГИБДД признаков дорожно-транспортного происшествия не обнаружил. В ходе оперативно - розыскных мероприятий в одном километре от с. *** на скважине N *** обнаружены транспортные средства - участники указанного дорожно-транспортного происшествия. Со слов водителей установлено, что автомобиль ***, г/н ***, находился под управлением Литаврина Н.А. Поскольку водители не имели при себе документов, вели себя агрессивно по отношению друг к другу, они были доставлены в ОП N 2 МО МВД России "Шарлыкский", где Литаврин Н.А. стал отрицать факт управления транспортным средством. У Литаврина Н.А. было установлено наличие признаков опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД Г.Д.М. и его показаниями в суде.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области, от 09 июня 2016 года Литаврин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что 02 июня 2016 года в 20:00 часов он (Литаврин Н.А.), являясь водителем автомобиля ***, г/н ***, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Наличие события административного правонарушения Литаврин Н.А. не оспаривал, постановление вступило в законную силу 21 июня 2016 года (л.д. 95-96).

В схеме места совершения административного правонарушения, составленной в рамках возбужденного в отношении Литаврина Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, названное лицо указано как водитель автомобиля ***, г/н ***. Схема подписана Литавриным Н.А. без замечаний и возражений (л.д. 96).

Судьями первой и второй инстанций установлено несоответствие между показаниями Литаврина Н.А., свидетелей защиты С.А.Ю.., Ф.Д.В.С.В.Н.., утверждавших, что Литаврин Н.А. автомобилем не управлял, в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился под управлением С.А.Ю.., и показаниями инспектора ДПС ГИБДД Г.Д.М.., свидетеля Г.Н.В ... об обратном.

Судьями нижестоящих судов дана оценка показаниям свидетелей защиты, которые признаны недостоверными с указанием мотива принятого решения. Оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется.

Кроме того, показания сотрудника полиции Г.Д.М ... согласуются с обстоятельствами, установленными судьей Пономаревского районного суда Оренбургской области при рассмотрении жалобы Литаврина Н.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "Шарлыкский", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Литаврина Н.А.

Так, в решении от 28 июля 2016 года судья отклонил доводы заявителя о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял С.А.Ю ... Судья сослался на показания свидетелей Щ.А.Н.., Б.С.А.., указавших об отсутствии С.А.Ю ... на месте происшествия (л.д. 68).

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что Литаврин Н.А. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем ***, г/н ***, а потому обоснованно признан надлежащим субъектом ответственности по делу.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Литаврину Н.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Из видеозаписи, приложенной к материалам дела, усматривается, что Литаврин Н.А. на предложение инспектора ДПС ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Невнесение в соответствующие процессуальные документы сведений о применении видеозаписи не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку видеозапись приобщена к материалам дела и получила оценку судов в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Заявленные стороной защиты при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ с указанием мотивов принятых решений.

Постановление о привлечении Литаврина Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Литаврину Н.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 3 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Вместе с тем постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат изменению в части указания места совершения административного правонарушения, его даты и времени.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место, где лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказалось выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, которым по настоящему делу является *** (ОП N 2 МО МВД России "Шарлыкский").

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Литаврин Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 03 июня 2016 года в 03:01 часа.

Однако в обжалуемых судебных актах в качестве места совершения административного правонарушения, его даты и времени указано место, дата и время совершения дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат изменению в части указания места, даты и времени совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 11 июля 2016 года и решение судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Литаврина Н.А. изменить, считать, что административное правонарушение совершено по адресу: *** (ОП N 2 МО МВД России "Шарлыкский") 03 июня 2016 года в 03:01 часа.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения, а жалобу Литаврина Н.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев