Постановление Оренбургского областного суда от 11 июля 2017 г. по делу N 4А-352/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев протест заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Оренбурга от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабакаря Анатолия Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Оренбурга от 29 сентября 2016 года Сабакарь А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В протесте, принесенном в Оренбургский областной суд, заместитель прокурора Оренбургской области Рываев Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Сабакарю А.Н. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия протеста заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. на указанное постановление мирового судьи и извещение о принесении протеста, однако судебное отправление возвращено в Оренбургский областной суд с отметкой "истек срок хранения".

Изучив материалы данного дела и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Оренбурга от 29 сентября 2016 года Сабакарь А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ, за то, что он 27 августа 2016 года в 12 часов 25 минут умышленно повредил два полотна автоматической двери и один стеклопакет в здании Оренбургского областного суда, расположенном по адресу: ***, причинив ущерб имуществу на общую сумму 26 000 рублей.

Вместе с тем 22 сентября 2016 года следователем ОД ОП N 2 МУ МВД России "Оренбургское" в отношении Сабакаря А.Н. по факту порчи 27 августа 2016 года двух стеклопакетов входной раздвижной стеклянной двери и одного стеклопакета окна здания Оренбургского областного суда, являющегося центром общественного внимания, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ.

Таким образом, на момент вынесения 22 сентября 2016 года мировым судьей постановления о назначении Сабакарю А.Н. административного наказания по факту совершения им описанного выше противоправного действия уже имелось постановление о возбуждении уголовного дела.

С учетом данных обстоятельств прихожу к выводу о том, что при квалификации действий Сабакаря А.Н. по уголовному делу и делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений.

Исходя из изложенного, привлечение Сабакаря А.Н. одновременно к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 214 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Оренбурга от 29 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Сабакаря А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

протест заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Оренбурга от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Сабакаря А.Н. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев