Решение Липецкого областного суда от 20 июля 2017 г. по делу N 21-115/2017

Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Левобережного района г.Липецка Щеколдина С.Ю. на определение судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 28 июня 2017 г., которым отклонено ходатайство прокурора о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мкртычева Георгия Татевосовича по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Левобережного судебного района г.Липецка от 02 марта 2017 г. Мкртычев Георгий Татевосович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

28 апреля 2017 г. прокурор Левобережного района г. Липецка обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мкртычева Г.Т. по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, со ссылкой на то, что 20 апреля 2017 г. в прокуратуру Левобережного района г. Липецка, в порядке статьи "данные изъяты". Изучение материалов названного уголовного дела показало, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Левобережного судебного района г. Липецка от 02 марта 2017 г. Мкртычев Г.Т. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ при наличии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Определением судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 28 июня 2017 г. прокурору Левобережного района г. Липецка в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования было отказано.

В протесте, поданном в Липецкий областной суд, прокурор Левобережного района города Липецка С.Ю. Щеколдин ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения судьи, ссылаясь на то обстоятельство, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Мкртычева Г.Т. по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ прокурор участия не принимал, а протест был подан по результатам изучения материалов уголовного дела, поступившего в прокуратуру района 20 апреля 2017 г. в порядке 221 УПК РФ.

Согласно расписке Мкртычев Г.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

Представитель прокуратуры, представитель УМВД по г.Липецку в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протеста извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в протесте прокурора, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из жалобы и приложенных к ней материалов постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Левобережного судебного района г.Липецка от 02 марта 2017г. Мкртычев Г.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, начиная с 12 час. 50 мин. 01 марта 2017 г. Указанное постановление вступило в законную силу 13 марта 2017 г., исполнено.

Следовательно, срок на обжалование постановления пропущен без уважительной причины, что явилось основанием для отказа в его восстановлении.

Довод прокурора о том, что он не участвовал в судебном заседании при рассмотрении административного материала в отношении Мкртычева Г.Т. и ему стало известно о привлечении последнего к административной ответственности при изучении материалов уголовного дела 20 апреля 2017 г. был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и отклонен с приведением убедительных доводов.

Таким образом, нахожу правильным вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления прокурору Левобережного района срока на обжалование постановления должностного лица.

При этом прокурор не лишен возможности опротестования в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ.

В связи с изложенным, доводы протеста считаю необоснованными, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 28 июня 2017 г., которым отклонено ходатайство прокурора о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мкртычева Георгия Татевосовича по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест прокурора Левобережного района г. Липецка Щеколдина С.Ю. - без удовлетворения.

Судья подпись А.И. Долбнин

Копия верна:

Судья Секретарь

2