Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 06 июня 2017 г. по делу N 22-882/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Корняковой Ю.В.,

при секретаре Злобиной Н.Е.,

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,

осужденного Мещерякова Д.В.,

защитника осужденного - адвоката Красных Н.В.,

представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного

Мещерякова ФИО10 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.05.2017 года о замене осужденному Мещерякову Д.В., родившемуся "данные изъяты", неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.02.2017 года в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства наказанием в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, чем удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Митиной Л.Ю.; наказание постановленоотбывать в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 18.05.2017 года; до вступления постановления в законную силу Мещерякову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Мещеряков Д.В. взят под стражу в зале суда.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Мещерякова Д.В., его защитника Красных Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шмелевой Л.Е. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

01.02.2017 года Мещеряков Д.В. осужден Октябрьским районным судом г.Липецка по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.02.2016 года постановленоисполнять самостоятельно.

11.04.2017 года начальник филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с представлением о замене осужденному Мещерякову Д.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

18.05.2017 года Октябрьским районным судом г. Липецка принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Мещеряков Д.В. просит изменить вид исправительного учреждения - с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, поскольку он знает, что отбывать наказание он будет в "адрес", где нет работы и его, имеющего "данные изъяты", изолируют от остальной части осужденных, он станет изгоем. В то время как он еще молод, полон сил, хочет приносить пользу обществу и себе, трудиться, для реализации чего в колонии-поселении созданы все условия.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исходя из положений ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями действующего законодательства при рассмотрении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области надлежащим образом проверил представленные материалы относительно действий осужденного Мещерякова Д.В. с момента выдачи ему предписания для трудоустройства, его поведение во время отбывания наказания в виде исправительных работ, а также другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков Д.В. поставлен на учет в филиал по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ; ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их нарушения, о чем отобрана подписка; выдано предписание для трудоустройства в МБУ ""адрес"" ; к работе Мещеряков Д.В. не приступил, по вопросу трудоустройства не обратился. ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ Мещерякову Д.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; выдано новое предписание о трудоустройстве в МБУ ""адрес"" ; к работе Мещеряков Д.В. не приступил, по вопросу трудоустройства не обратился. ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мещерякову Д.В. вновь выданы предписания о трудоустройстве в МБУ ""адрес"" ; к работе Мещеряков Д.В. не приступил, по вопросу трудоустройства не обратился.

Судом достоверно установлено, что при постановке на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции Мещерякову Д.В. разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за их уклонение, было выдано предписание для трудоустройства в МБУ ""адрес"" , однако, к работе он не приступил, по вопросу трудоустройства не обратился; кроме того, не явился в инспекцию без уважительных причин. После чего Мещерякову Д.В. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, неоднократно выдавались предписания о трудоустройстве в МБУ ""адрес"" , однако, каждый раз к работе Мещеряков Д.В. не приступал, по вопросу трудоустройства не обращался; допустил неявку в инспекцию без уважительных причин.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Мещеряков Д.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ. Доводы Мещерякова Д.В. о наличии причин, по которым он злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, правильно признаны судом необоснованными.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание мнение участников процесса, надлежащим образом исследовав представленные начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции материалы, а также документы, приобщенные по ходатайству самого Мещерякова Д.В. в судебном заседании, суд пришел к обоснованному выводу о замене осужденному неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда ввиду его обоснованности и надлежащей мотивировки. Назначенный Мещерякову Д.В. срок лишения свободы в виде 8 месяцев определен в соответствии с требованиями ч. 4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности Мещерякова Д.В., состоящего на учете у нарколога с диагнозом ""данные изъяты"", следует признать обоснованным, мотивированным решение суда об определении осужденному Мещерякову Д.В. места отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима. Приведенные в апелляционной жалобе доводы в обоснование необходимости изменения режима отбывания наказания на колонию-поселение не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения представления, судом исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств не усматривается. Имеющиеся в распоряжении суда материалы являлись полными, достаточными для принятия решения по внесенному представлению.

Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения не имеется. Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции и вынесении судебного решения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.05.2017 года в отношении

Мещерякова ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мещерякова Д.В. - без удовлетворения.

Судья (подпись) Ю.В. Корнякова

Копия верна

Судья Ю.В. Корнякова

3