Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18 июля 2017 г. по делу N 22-923/2017

Липецкого областного суда в составе судей: Фролова Ю.И. (председательствующего); Зарецкого С.В., Корняковой Ю.В.; с участием: государственного обвинителя Шварц Н.А.; осуждённых Аверьянова А.А., Ефремова Н.В. (путём использования систем видеоконференц-связи); защитников - адвокатов Гугниной Е.С., Болдырихиной Т.В.; при секретаре Масякиной Ю.И.;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Аверьянова А.А. на постановление Советского районного суда г. Липецка от 24 апреля 2017 г. в части взыскания с Аверьянова А.А. расходов по вознаграждению адвоката Авдеева П.А. в сумме 11760 руб. в доход федерального бюджета.

Доложив материалы дела; заслушав объяснения осуждённого Аверьянова А.А. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя об оставлении постановления без изменений, жалобы-без удовлетворения; суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Советского районного суда г. Липецка от 24.04.2017 г. Аверьянов А.А. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. "в"; 162 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 09 годом 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Согласно постановлению того же суда от 24.04.2017 г.: постановленооплатить за счёт средств федерального бюджета вознаграждение адвоката Авдеева П.А. в сумме 11760 руб. за участие в судебном заседании; с Аверьянова А.А. взысканы расходы по вознаграждению адвоката Авдеева П.А. в сумме 11760 руб. в доход федерального бюджета

В апелляционной жалобе осуждённый Аверьянов А.А. просит отменить указанное постановление в части взыскания с него издержек за оплату услуг адвоката и направить постановление в этой части на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки не взыскиваются с осуждённого, если он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации лица. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. N1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу ... " размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за 1 рабочий день участия не менее 550 руб. и не более 1200 руб. с учётом сложности уголовного дела.

Согласно п.п. 2, 5 совместного Приказа Минюста РФ N174 и Минфина РФ N122н от 05.09.2012 г. "Об утверждении порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению ... суда, в зависимости от сложности уголовного дела" с учётом сложности уголовного дела суд устанавливает размер вознаграждения адвоката за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в размере 980 руб. при объёме дела более трёх томов.

Суд, исследовав и оценив обстоятельства, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, в т.ч. вопросы имущественной состоятельности Аверьянова А.А., его семейное и материальное положение, отсутствие отказа от защитника, заявленного в установленном законом порядке, мотивированно пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

Объём материалов уголовного дела по обвинению Аверьянова А.А. и Ефремова Н.В. составляет 5 томов. В период с 10.10.2016 г. по 24.04.2017 г. по делу состоялись 12 судебных заседаний (10.10.2016 г., 05.12.2016 г., 12.12.2016 г., 16.01.2017 г., 25.01.2017 г., 08.02.2017 г., 27.02.2017 г., 01.03.2017 г., 20.03.2017 г., 27.03.2017 г., 05.04.2017 г., 19.04.2017 г.), в которых защиту Аверьянова А.А. осуществлял адвокат адвокатского кабинета Авдеев П.А. 980 руб. х 12 дней = 11760 руб.

Согласно протоколу судебного заседания Аверьянов А.А. от защитника, который ему был назначен судом в порядке п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, не отказывался (т.5 лд 1-70).

Оснований признавать Аверьянова А.А. имущественно не состоятельным и освобождать его от уплаты процессуальных издержек не имеется ввиду следующего. Аверьянов А.А., 1991 г. рождения, военнообязанный, трудоспособный. Находясь в местах лишения свободы, он может иметь заработок. Отсутствие у него денежных средств на момент вынесения обжалуемого постановления не является достаточным основанием для освобождения Аверьянова А.А. от уплаты процессуальных издержек, т.к. их взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество. В судебном заседании Аверьянов А.А. не возражал против взыскания процессуальных издержек с него, указав лишь, что он не работает, если был бы на свободе, то оплатил бы (т.5 лд 55).

Взыскание процессуальных издержек с осуждённого не может отразиться на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении ввиду следующего. Он с 2015 г. фактически не проживает совместно с супругой; с её слов, материально не содержит ребёнка, на которого с Аверьянова А.А. взысканы алименты (т.2 лд 60, 69-71).

Количество рабочих дней, затраченных адвокатом Авдеевым П.А. на ведение защиты Аверьянова А.А. в судебных заседаниях, и расчёт вознаграждения, подлежащего выплате из федерального бюджета адвокату, никем не оспариваются. Вопреки доводу жалобы вознаграждение в сумме 11760 руб. выплачено адвокату за ведение защиты Аверьянова А.А. в суде 1-й инстанции, а не в ходе предварительного расследования.

Нарушений действующего законодательства при вынесении обжалуемого решения судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе - по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с изложенным, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Советского районного суда г. Липецка от 24 апреля 2017 г., которым с Аверьянова А.А. взысканы расходы по вознаграждению адвоката Авдеева П.А. в сумме 11760 рублей в доход федерального бюджета оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого Аверьянова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: Ю.И.Фролов

Судьи: С.В.Зарецкий

Ю.В.Корнякова