Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 20 июля 2017 г. по делу N 22-945/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Здоренко Г.В.;

с участием: прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Гольтяеве П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению ст. помощника прокурора Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 25.05.2017г., которым удовлетворено ходатайство Стрельникова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Доложив материалы дела; заслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего доводы апелляционного представления; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 15.10.2015г . (с

учетом постановления Липецкого областного суда от 14.01.2016г.) Стрельников А.В. осужден по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.03.2016г. Стрельников А.В. осужден п.п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 15.10.2015г. окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 16.06.2016г. Стрельников А.В. осужден п.п."б,в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 02.03.2016г. окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 25.05.2017г., удовлетворено ходатайство Стрельникова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено:

- внести изменения в приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 15.10.2015г. (с учетом постановления Липецкого областного суда от 14.01.2016г.).

Переквалифицировать действия Стрельникова А.В. по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ), снизить назначенное ему наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- внести изменения в приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.03.2016г.

Во вводной части:

- считать Стрельникова А.В. осужденным по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 15.10.2015г. (с учетом постановления Липецкого областного суда от 14.01.2016г.) по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016г. N 323-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В резолютивной части:

- переквалифицировать действия Стрельникова А.В. по 1 эпизоду по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (ФЗ N 323-ФЗ от 03.07.2016г.), снизить назначенное ему наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Стрельникова А.В. по 2 эпизоду по п."6" ч.2 ст.158 УК РФ на п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (ФЗ N 323-Ф3 от 03.07.2016г.), снизить назначенное ему наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Стрельникова А.В. по 3 эпизоду по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ на п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (ФЗ N 323-ФЗ от 03.07.2016г.) , снизить назначенное ему наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, предусмотренных п.п. "б,в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ снизить назначенное наказание в виде лишения свободы до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 15.10.2015г. снизить окончательно назначенное наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Внести изменения в приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 16.06.2016г.

Во вводной части:

- считать Стрельникова А.В. осужденным по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 15.10.2015г. (с учетом постановления Липецкого областного суда от 14.01.2016г.) по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (ФЗ N 323- ФЗ от 03.07.2016г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- считать Стрельникова А.В. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.03.2016г. по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ (ФЗ N 323-ФЗ от 03.07.2016г.), ч. 2 ст. 69 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 15.10.2015г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В резолютивной части:

- переквалифицировать действия Стрельникова А.В. по 1 эпизоду по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (ФЗ N 323-ФЗ от 03.07.2016г.), снизить назначенное ему наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ снизить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 15.10.2015г. снизить окончательно назначенное наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Усманского района Липецкой области Прибыткова С.В. просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение, которым отказать Стрельникову А.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Левобережного районного суда г.Липецка от 15.10.2015г. и от 16.06.2016г., а также приговора Октябрьского районного суда г.Липецка от 02.03.2016г. в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, вынесенный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и уголовных законов, и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Однако указанное требование закона при вынесении постановления судом первой инстанции в полной мере не соблюдено.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 N 431-Ф3 "О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Стрельников А.В. осужден приговором Правобережного (а не Левобережного, как указано в обжалуемом постановлении) районного суда г.Липецка от 15.10.2015г. по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 02.03.2016г. он же был осужден по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 15.10.2015г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 16.06.2016г. осужден по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 02.03.2016 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как правильно указал суд, с 01 января 2017 года введен в действие новый вид уголовного наказания - принудительные работы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы следует расценивать как наказание, альтернативное лишению свободы, которое может быть применено лишь в отношении лица, осуждаемого к лишению свободы, при наличии предусмотренных законом условий.

Закон закрепляет применение принудительных работ как альтернативу лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Однако в данном случае внесенные в УК РФ изменения в части принудительных работ не могут быть применены в отношении Стрельникова А.В., поскольку в приговорах Пра вобережного районного суда г.Липецка от 15.10.2015г., Октябрьского районного суда г.Липецка от 02.03.2016г., а также Левобережного районного суда г.Липецка от 16.06.2016г. мотивировано назначение наказания именно в виде лишения свободы.

Кроме того, такой вид наказания определен в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях осужденного признано наличие определенного вида рецидива преступлений, что обусловило назначение Стрельникову А.В. каждым из этих приговоров самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующих статей - лишения свободы.

Изложенное приводит суд апелляционной инстанции к выводу, что при внесении изменений в приговоры Пра вобережного районного суда г.Липецка от 15.10.2015г., Октябрьского районного суда г.Липецка от 02.03.2016г., Левобережного районного суда г.Липецка от 16.06.2016г. судом допущено неправильное применение уголовного закона, что привело к необоснованному снижению наказания в виде лишения свободы осужденному Стрельникову А.В.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, судом 1-й инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Стрельникова А.В. нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, что в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения. Постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда 1-й инстанции без направления материала на новое рассмотрение, поскольку внесённые в УК РФ коррективы в части применения принудительных работ, не улучшают положение осужденного Стрельникова А.В., в связи с чем не имеется оснований для пересмотра приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 25.05.2017г. в отношении Стрельникова А.В. отменить, чем удовлетворить апелляционное представление старшего помощника прокурора Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В..

В удовлетворении ходатайства осужденного Стрельникова А.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Пра вобережного районного суда г.Липецка от 15.10.2015г., Октябрьского районного суда г.Липецка от 02.03.2016г., Левобережного районного суда г.Липецка от 16.06.2016г. отказать.

Председательствующий Г.В. Здоренко