Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 июня 2017 г. по делу N 33-2334/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.,

судей Давыдовой Н.А., Москалевой Е.В.,

при секретаре Лакомовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 05 апреля 2017 года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" к Старокожеву В.А., о взыскании стоимости самовольного пользования и присоединения к системе водоснабжения, отказать ".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания (далее - АО "ЛГЭК" ) обратилось в суд с иском к Старокожеву В.А., Старокожевой Н.О. о взыскании стоимости самовольного пользования и присоединения к системе водоснабжения и канализации .

Требования мотивировало тем, что ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес""адрес" "адрес" .

23 мая 2016 года в ходе проведения проверк и и обследовани сетей и устройств систем водоснабжения и водоотведения указанного жилого дома, выявлено самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения и канализации, а также пользование питьевой водой и системой водоотведения без соответствующего договора, о чем были составлены акты о самовольном подключении и самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения от 15.06.2016г. и от 26.07.2016г. , поскольку договор на использование централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения (прием питьевой воды и отпуск сточных вод) по вышеуказанному адресу между ответчиками и истцом не заключался.

Предыдущая проверка технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения была проведена 03.02.2016г., что подтверждается соответствующим актом.

Размер ущерба, причинённого в результате самовольного пользования системой водоснабжения жилого дома "адрес" "адрес" "адрес" за период с 03.02.2016 г. по 26.07.2016 г. составил "данные изъяты""данные изъяты" "данные изъяты" , который ответчиками до настоящего времени не оплачен.

Истец просил взыскать со Старокожева В.А. неосновательное обогащение пропорционально его доле в праве собственности на вышеуказанный жилой дом (2/5 доли) в сумме "данные изъяты", а со Старокожевой Н.О., с учетом судебного акта о разделе спорного жилого дома, на 3 /5 доли - "данные изъяты""данные изъяты" "данные изъяты" .

Определением суда от 05 апреля 2017 года утверждено мировое соглашение между АО "ЛГЭК" и Старокожевой Н.О.

Старокожев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что с октября 2014 года он в доме не проживает , не производил самовольное подключение и водой не пользовался . С 10.02.2016 г. он временно зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес", где на него производятся начисления по коммунальным услугам, которые он оплачивает. В ноябре 2015 года он встречался с представителем истца, которого в устном порядке предупредил, что в жилом доме есть врезка, и он там не проживает.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска к Старокожеву В.А. как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных во д , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. N 776, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, при котором применяется метод пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В соответствии с пунктом 16 указанных Правил, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования), но не более чем за 3 года.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, Старокожев В.А. и Старокожева Н.О. являются сособственниками жилого дома "адрес"; на основании определения судебной коллеги по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 июня 2015 года Старокожеву В.А. принадлежит 2/5 доли в праве собственности на указанный жилой дом, а Старокожевой Н.О. - 3/5 доли.

Судом установлено, что АО "ЛГЭК" является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение питьевой водой и водоотведение на территории города Липецка и Липецкой области.

03 февраля 2016 года представителями АО "ЛГЭК в ходе проведения проверки по вышеуказанному адресу был установлен факт самовольного подключения (врезки) принадлежащего ответчикам жилого дома к системе водоснабжения, о чем был составлен соответствующий акт.

15 июня 2016 года сотрудниками АО "ЛГЭК" в ходе проведения проверки был составлен повторный акт о самовольном подключении и (или) самовольном пользовании ответчиками централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Аналогичный акт был составлен представителями истца и 26 июля 2016 года.

01 декабря 2016 года жилой дом "адрес" был отключен истцом от водоснабжения, что подтверждается соответствующим актом .

В соответствии с представленными истцом расчетами, сумма к оплате за самовольное пользование питьевой водой за период с 03.02.2016 г. по 15.06.2016 г. составляет "данные изъяты""данные изъяты" "данные изъяты" , на долю С тарокожева В.А., с учетом принадлежащей ему 2/5 доли в праве собственности на дом, приходится сумма долга в размере "данные изъяты""данные изъяты" .

Судом установлено, что на момент установления истцом факта самовольного подключения дома "адрес" к централизованным системам водоснабжения Старокожев В.А. в указанном доме не проживал, а, следовательно, потребителем воды не являлся.

Брак между ответчиками расторгнут.

В соответствии со свидетельством о регистрации по месту пребывания N 114 с 10 февраля 2016 года по 10 февраля 2018 года Старокожев В.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: "адрес" "адрес" (л.д. 62).

Проживая по вышеуказанному адресу, Старокожев В.А. производит оплату коммунальных услуг, начисление которых производится с учетом увеличения количества пользователей (л.д. 77-84), что подтверждается копиями соответствующих квитанций .

Коль скоро Старокожев В.А. в спорный период времени в доме "адрес" не проживал и водой не пользовался, в то время как АО "ЛГЭК" предъявлен иск о взыскании с данного ответчика денежных средств за бездоговорное (самовольное) пользование водой , суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт потребления питьевой воды указанным ответчиком в суде не подтвержден, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Старокожеву В.А.

Доводов, имеющих основания для отмены судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование закона, что не свидетельствует о незаконности судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Липецкого районного суда Липецкой области от 05 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания"

- без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь