Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 06 июня 2017 г. по делу N 33а-2338/2017

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Демидкиной Е.А. и Торговченковой Л.В.,

при секретаре Елисеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного истца Евланенкова Ю.А. на решение Советского районного суда г. Липецка от 13 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия

установила:

Евланенков Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Липецка Белоусовой Т.П. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возобновить исполнительное производство и произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с ФИО13 на Евланенкова Ю.А.

Суд постановилрешение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе Евланенков Ю.А. ставил вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и о принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заинтересованным лицом Поздняковым Ю.П. представлены возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы административного истца.

До начала рассмотрения административного дела от административного истца Евланенкова Ю.А. поступило письменное заявление о возврате апелляционной жалобы, а фактически - об отказе от апелляционной жалобы со ссылкой на ст. 326 ГПК РФ, регламентирующую действия суда апелляционной инстанции при отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции заинтересованное лицо Поздняков Ю.П. не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Поскольку настоящее административное дело рассматривается в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства РФ, соответственно порядок отказа от апелляционной жалобы по административному делу регламентирован статьей 303 КАС РФ, согласно части 1 которой отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Отказ Евланенкова Ю.А. от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону.

Учитывая изложенное, а также то, что иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Евланенкова Ю.А. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Липецка от 13 апреля 2017 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Евланенкова Ю.А. на решение Советского районного суда г. Липецка от 13 апреля 2017 года.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Верно:

Судья:

Секретарь: