Определение Липецкого областного суда от 17 июля 2017 г. по делу N 33а-2631/2017

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело N 33а-2631а/2017 г.

Судья Николаева В.М.

Докладчик Жукова Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 г. с

удебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Жуковой Н.Н. и Фроловой Е.М.

рассмотрела в упрощенном порядке дело

по частной жалобе

заявителя Третьякова В.Б. на определение Правобережного районного суда г.Липецка от 01 июня 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Третьякову В.Б, апелляционную жалобу на решение от 13.04.2016 года, постановленное по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Третьякову Б.В. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Правобережного суда г. Липецка от 13.04.2016 года с Третьякова Б.В. была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме "данные изъяты" руб., пени в сумме "данные изъяты" руб., а также госпошлина в сумме "данные изъяты" руб.

01.06.2017 года Третьяков В.Б.

обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение.

01 июня 2017 года с удом постановленоопределение, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе административный истец Третьяков В.Б. п росит отменить определение суда, считая его незаконным и обоснованным. Кроме того, просит истребовать из Правобережного районного суда г.Липецка материалы дела N 2а-1341\2016 и сведения об исполнительном производстве; привлечь к участию в деле прокурора для дачи заключения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Согласно п.1 ч.1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

В силу ст. 295 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как следует из материалов дела, решением Правобережного районного суда г. Липецка от 13.04.2016 года был удовлетворен административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Третьякову Б.В. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Исполнительные листы Правобережным районным судом г.Липецка от 13 апреля 2016 года ошибочно были выданы в отношении должника Третьякова В.Б..

01.06.2017 года Третьяков В.Б.

обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 13.04.2016 года .

Поскольку Третьяков В.Б.

не является стороной по делу, не имеет полномочий на подачу жалобы на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 13.04.2016 года суд правомерно возвратил жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г.Липецка от 01 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Третьякова В.Б.

-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи