Определение Липецкого областного суда от 17 июля 2017 г. по делу N 33а-2632/2017

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело N 33а-2632а/2017 г.

Судья Николаева В.М.

Докладчик Жукова Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 г. с

удебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Жуковой Н.Н. и Фроловой Е.М.

рассмотрела в упрощенном порядке дело

по частной жалобе

заявителя Третьякова В.Б. на определение Правобережного районного суда г.Липецка от 02 июня 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Третьякову В.Б. на р/с N в АО "Альфа-Банк", БИК N ИНН N взысканную с него на основании исполнительного листа Правобережного районного суда г. Липецка ФС N N по делу N 2а-1341/2016 государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рублей, перечисленную Управлением Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (Советским районным отделом судебных приставов г. Липецка) платежным поручением N 312458 от 13.02.2017 года на счет ИФНС по Правобережному району г. Липецка.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Правобережного суда г. Липецка от 13.04.2016 года с Третьякова Б.В. была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме "данные изъяты" руб., пени в сумме "данные изъяты" руб., а также госпошлина в сумме "данные изъяты" руб.

Определением от 02 июня 2017 года суд возвратил Третьякову В.Б. взысканную с него на основании исполнительного листа Правобережного районного суда г. Липецка ФС N 010038876 по делу N 2а-1341/2016 государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рублей, перечисленную Управлением Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (Советским районным отделом судебных приставов г. Липецка) платежным поручением N 312458 от 13.02.2017 года на счет ИФНС по Правобережному району г. Липецка.

В частной жалобе административный истец Третьяков В.Б. п росит отменить определение суда, считая его незаконным и обоснованным. Кроме того, просит истребовать из Правобережного районного суда г.Липецка материалы дела N 2а-1341\2016 и сведения об исполнительном производстве; привлечь к участию в деле прокурора для дачи заключения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, решением Правобережного районного суда г. Липецка от 13.04.2016 года был удовлетворен административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Третьякову Борису Викторовичу о взыскании задолженности по налогу и пени.

Исполнительные листы Правобережным районным судом г.Липецка от 13 апреля 2016 года были ошибочны выданы в отношении должника Третьякова В.Б..

При обнаружении названной ошибки исполнительные листы немедленно были отозваны. Однако исполнительный лист на взыскание госпошлины в сумме 400 руб. взыскателем , по которому является ИФНС России по Правобережному району г.Липецка, уже был исполнен. Согласно справке начальника Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка от 02.06.2017 года денежные средства в сумме "данные изъяты" руб. были ошибочно взысканы с Третьякова В.Б. путем списания денежных средств с его счета в АО "Альфа- Банк" и перечислены взыскателю - ИФНС по Правобережному району г. Липецка платежным поручением N 312458 от 13.02.2017 года.

Поскольку Третьяков Владимир Борисович не являлся лицом, участвующим в деле, обязанность по уплате госпошлины за рассмотрение названного дела судом у него отсутствовала, то ошибочно взысканная с него и перечисленная в бюджет госпошлина в сумме "данные изъяты" руб. правомерно возвращена судом на расчетный счет Третьякова В.Б., с которого она была списана.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г.Липецка от 02 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Третьякова В.Б.

-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи