Постановление Президиума Липецкого областного суда от 04 мая 2017 г. по делу N 4У-217/2017

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И.; членов президиума: Бирюковой Н.К., Захарова Н.И., Лепехиной Н.В.;

с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т.;

осужденного Супрунова А.В., путем использования системы видеоконференц-связи;

защитника осужденного адвоката Букова А.Н.;

при секретаре Федяевой Е.В.;

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Супрунова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 7.10.2016 года, которым постановлено:

-удовлетворить ходатайство осужденного Супрунова ФИО16, привести в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ, приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16.04.2014 года, считать его осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

-в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 29.07.2013 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 29.07.2013 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

и на апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 6.12.2016 года, которым вышеуказанное постановлений суда было оставлено без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Супрунов ФИО17. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, указывает, что при приведении приговора от 16 апреля 2014 года в соответствие с действующим законодательством, суд ухудшил его положение. Так, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 158 УК РФ и назначив по ней наказание, суд на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединил не 1 год 6 месяцев как суд первой инстанции при постановлении приговора, а 2 года 6 месяцев. Кроме этого считает, что переквалифицировав его действия, суд необоснованно оставил без изменения размер дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В. от 6.04.2017 года кассационная жалоба осужденного передана для рассмотрения в суде кассационной инстанции - президиуме Липецкого областного суда.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., осужденного Супрунова ФИО18 его защитника Букова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение и.о.прокурора области Стрельникова Р.Т., полагавшего жалобу осужденного оставить без удовлетворения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16.04.2014 года Супрунов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

- "данные изъяты" года Гиагинским районным судом Республики Адыгея по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ряда ограничений; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 29.07.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 29.07.2013 года, и окончательно определено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 16.04.2014 года.

По месту отбывания наказания Супрунов ФИО20 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанного приговора, на основании ст. 10 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 7.10.2016 года постановленорешение, резолютивная часть которого изложена выше.

Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 6.12.2016 года это решение оставлено без изменения.

Проверив состоявшиеся решения и материал в полном объеме, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит основания для изменения судебных решений.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно не нашел оснований для приведения в соответствии с действующим законодательством приговора Гиагинского районного суда Республики Адыгея от "данные изъяты" года, поскольку изменений улучшающих положение осужденного Супрунова ФИО21 по этому не вносилось.

Вместе с тем суд обоснованно нашел основания для пересмотра приговора от 16.04.2014 года на основании ст. 10 УК РФ.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 3.07.2016 года N323-ФЗ были внесены изменения в п.2 примечания к статье 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой ст.159, определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Поскольку по приговору суда от 16.04.2014 года сумма ущерба от преступления составила 3000 рублей, суд обоснованно переквалифицировал действия Супрунова с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ и назначил по этой статье справедливое наказание.

Довод осужденного, что переквалифицировав его действия, суд оставил ему без изменения дополнительное наказание в виде ограничения свободы, необоснован, поскольку это наказание ему не назначалось, так как не предусмотрено санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем при назначении окончательного наказания по этому приговору судом были нарушены требования уголовного и уголовного - процессуального закона.

Так, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В описательно-мотивировочной части судебного решения должны быть указаны мотивы решения по вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года N26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Однако, переквалифицировав действия осужденного на преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранения условного осуждения Супрунова по предыдущему приговору от "данные изъяты" года судом не обсуждался.

Таким образом, судом не были выполнены требования ч.4 ст. 74 УК РФ.

При рассмотрении данного материала в суде апелляционной инстанции указанные нарушения закона устранены не были.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в суде кассационной инстанции не допускается ухудшение положения осужденного по его жалобе, суд считает необходимым исключить из обжалуемого постановления указание о назначении Супрунову наказания по правилам ст. 70 УК РФ, чем частично удовлетворить его кассационную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осуждённого Супрунова ФИО22 удовлетворить частично.

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 7.10.2016 года и апелляционное постановление Липецкого областного суда от 6.12.2016 года в отношении Супрунова ФИО23

- изменить , исключить из резолютивной части постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 7.10.2016 года указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Супрунова ФИО24 осужденным по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 16.04.2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Сапрунова ФИО25 от наказания, назначенного по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от "данные изъяты" года, в связи с истечением испытательного срока.

В связи с отбытием назначенного срока наказания по приговору суда от 16.04.2014 года из-под стражи ФИО27. освободить немедленно.

Председательствующий И.И.Марков