Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-1061/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Зотиной Е.Г.

судей коллегии Реутовой Ю.В. и Кравцовой Е.А.

при секретаре Жмур А.Н.

с участием прокурора Давыдовой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Надымского городского прокурора Мартынова В.И., апелляционной жалобе Толышевой И.И. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:

ФИО1 признать прекратившей право пользования жилым помещением - домом N"адрес" и выселить из дома N в "адрес".

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу "адрес".

Взыскать с ФИО1 в пользу Толышевой С.Е. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения прокурора Давыдовой Л.А., поддержавшей заявление Надымского городского прокурора Мартынова В.И. об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселёв М.С. в интересах Толышевой С.Е. обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Толышевой И.И., в котором просил признать последнюю утратившей право пользования жилым домом N, расположенным по адресу: "адрес", выселить и снять с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указал, что Толышева С.Е. является собственником приведенного объекта недвижимости. Вступившим в законную силу решением Надымского городского суда ЯНАО от 20 сентября 2012 года за матерью несовершеннолетней ФИО1 - Толышевой И.И. было сохранено право пользования указанным жилым домом на два календарных года с момента вступления решения суда в законную силу в связи с проживанием в нём несовершеннолетней. 20 октября 2016 года Толышева И.И. выселена из дома N в "адрес". Поскольку несовершеннолетняя ФИО1 самостоятельного права пользования жилым домом не приобрела, ссылаясь на положения ст.292 Гражданского кодекса РФ, ст.31 Жилищного кодекса РФ, просил о защите нарушенных жилищных прав Толышевой С.Е. посредством избранного в иске способа.

В судебном заседании истец Толышева С.Е. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Киселёва М.С.

Представитель истца Киселёв М.С., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нём доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием законного представителя Толышевой И.И.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - Толышева И.И. полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку требования истца нарушают права её несовершеннолетней дочери.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Надым Васильев В.В. в заключении полагал иск подлежащим удовлетворению.

С данным решением не согласен Надымский городской прокурор Мартынов В.И. В апелляционном представлении просит отменить постановленный судебный акт и вынести новое решение об отказе в иске. Приводит доводы о том, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно: требование ответчику об освобождении в добровольном порядке жилого помещения не предъявлялось. Данных, свидетельствующих об отказе ответчика исполнить это требование, не следует из материалов дела. Следовательно, оснований для рассмотрения по существу названного дела с вынесением по нему решения у суда не имелось. Ссылаясь на положения п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, полагает незаконным определение судьи Надымского городского суда ЯНАО от 16 февраля 2017 года об отказе в принятии к производству встречного иска Толышевой И.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Толышевой С.Е., Толышеву В.В. о признании нотариальной доверенности и сделки дарения недействительными, ввиду иного субъектного состава и предмета иска.

До рассмотрения дела по существу Надымский городской прокурор Мартынов В.И. отказался от апелляционного представления применительно к положениям ст.326 ГПК РФ.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению; прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ Надымского городского прокурора Мартынова В.И. от апелляционного представления поступил в суд округа по установленной форме до вынесения коллегией апелляционного определения, то при наличии приведенных обстоятельств апелляционное производство по делу по представлению Надымского городского прокурора следует прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по представлению Надымского городского прокурора Мартынова В.И. на решение Надымского городского суда ЯНАО от 20 февраля 2017 года об удовлетворении иска Толышевой С.Е. к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Толышевой И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Рассмотреть данное гражданское дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе законного представителя ответчика ФИО1 - Толышевой И.И. на решение Надымского городского суда ЯНАО от 20 февраля 2017 года.

Судья (подпись) Е.Г. Зотина