Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2017 г. по делу N 4А-130/2017

Ноябрьского городского суда от 8 февраля 2017 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алиева Э.И.о.,

установил:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Кирчу А.В. от 18 января 2017 года Алиев Э.И.о. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением Ноябрьского городского суда от 8 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2017 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Кирчу А.В. просит отменить названные судебные решения.

В обоснование доводов жалобы инспектор указывает, что виновность Алиева Э.И.о. полностью доказана собранными по делу доказательствами; Алиев предвидел наступление вредных последствий своих деяний, но самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алиев Э.И.о., извещенный в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, свои возражения на нее в установленный срок не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет административную ответственность.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 3 декабря 2016 года в 11 часов 20 минут в районе дома N по "адрес", Алиев Э.И.о., управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак N, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля "Форд Фокус" под управлением Ершовой Е.Н. и совершил столкновение с ним.

Отменяя постановление должностного лица о привлечении Алиева Э.И.о. к административной ответственности и прекращая производство по делу, судья Ноябрьского городского суда указал, что в материалах дела имеются неустранимые противоречия, показания Алиева Э.И.о., Ершовой Е.Н. и Бигеева Р.Х. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия противоречивы; видеозапись, представленная должностным лицом ГИБДД не содержит необходимых данных для квалификации правонарушения, поскольку не позволяет оценить дорожную ситуацию и достоверно определить движение транспортных средств, изменение ими направления движения, их остановку в момент столкновения.

С указанными выводами судьи Ноябрьского городского суда оснований не согласиться не имеется.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится достоверных сведений о том, что в момент столкновения автомобиль "Форд Фокус" под управлением Ершовой Е.Н. двигался впереди автомобиля КАМАЗ под управлением Алиева Э.И.о.

Доводы Алиева Э.И.о. о том, что автомобиль "Форд Фокус" двигаясь по левой от него полосе движения без сигнала поворота начал перестроение вправо, в связи с чем он был вынужден применить экстренное торможение, имеющимися в деле доказательствами не опровергнуты.

В соответствии с положениями частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья Ноябрьского городского суда пришел к обоснованному выводу об отмене постановления о привлечении Алиева Э.И.о. к административной ответственности и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Вместе с тем, решение Ноябрьского городского суда подлежит изменению.

Прекращая производство по делу связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, судья также указал, что производство по делу подлежит прекращению еще и в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Между тем, каждое из указанных оснований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности препятствует принятию судьей решения об отмене постановления и направлению дела на новое рассмотрение и, в данном конкретном случае, является основанием для принятия решения о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение Ноябрьского городского суда от 8 февраля 2017 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части решения указание на прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В остальном решение Ноябрьского городского суда от 8 февраля 2017 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алиева Э.И.о., оставить без изменения, а жалобу инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Кирчу А.В., - без удовлетворения.

И.о.председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.В.Школин

Копия верна:

И.о.председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа А.В.Школин