Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 12 июля 2017 г. по делу N 33-4819/2017

Судебная коллегия по гражданским делам

Омского областного суда в составе

председательствующего Мотрохова А.Б.,

судей Астапчук Р.В. и Рассказовой Г.В.

при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2017 г. в г. Омске дело по частной жалобе Кругова В.А. на определение Центрального районного суда г. Омска от " ... ", которым отменены меры обеспечения иска в виде запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры " ... "

Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия

установила:

Лозовик Т.Л. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер по иску Кругова В.А. о признании договора ничтожным. В обеспечение иска Кругова В.А. определением судьи Центрального районного суда г. Омска от " ... " Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры " ... " в г. Омске. Решением Центрального районного суда г. Омска от " ... " Кругову В.А. в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Лозовик Т.Л. просила отменить меры по обеспечению иска.

Кругов В.А. в судебном заседании участия не принимал.

Судом постановленоизложенное выше определение.

В частной жалобе Кругов В.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не установлено, в связи с чем, Лозовик Т.Л. необходимо совершить регистрационные действия в отношении жилого помещения, собственником которого является несовершеннолетняя Кругова В.В.

Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что определение суда следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что Кругов В.А. обращался с иском о признании договора мены недействительным. " ... " определением Центрального районного суда г. Омска были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры " ... " в г. Омске.

Решением Центрального районного суда г. Омска от " ... " исковые требования Кругова В.А. к Лозовик Т.Л., департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, департаменту образования Администрации г. Омска о признании договора и дополнительного соглашения ничтожными оставлены без удовлетворения.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку спор судом разрешен, решение суда вступило в законную силу, меры обеспечения иска подлежат отмене.

Оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи