Решение Тамбовского областного суда от 05 июля 2017 г. по делу N 7-274/2017

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Гришиной Елены Вячеславовны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области 18810168160000098713 от 02.04.2017 г. Гришина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 13.04.2016 года жалоба Гришиной Е.В. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, а постановление от 02.04.2017 года без изменения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Гришина Е.В. обратилась в суд с жалобой об отмене названных решения и постановления должностных лиц, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Одновременно Гришина Е.В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, обосновывая его тем, что первоначально постановление обжаловалось ею в ином порядке, путем обращения с жалобой в органы ГИБДД.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства Гришиной Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В своей жалобе в Тамбовский областной суд Гришина Е.В. просит отменить названное определение районного судьи и восстановить процессуальный срок, предусмотренный для обжалования постановления, считая, что указанный срок ею не был пропущен. Обжалуемое постановление инспектора ГИБДД было получено ею в день вынесения 02.04.2017 г. и 03.04.2017 г. было обжаловано в ГИБДД. 13.04.2017 года жалоба Гришиной Е.В. рассмотрена и оставлена без удовлетворения. Решение по жалобе было получено ею 19.04.2017 г. и 28.04.2017 г., т.е. в десятидневный срок, предусмотренный для обжалования, она обратилась в районный суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Гришиной Е.В., выслушав представителя УГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности Коршунову К.М., возражавшую против удовлетворения жалобы, считаю определение судьи районного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Материалами дела установлено и не оспаривается заявителем, что копия постановления по делу об административном правонарушении 18810168160000098713 от 02.04.2017 года в отношении Гришиной Е.В. было получено ею в день его вынесения 02.04.2017г. и 03.04.2017 года было обжаловано в Управление ГИБДД по Тамбовской области.

Решением заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 13.04.2016 года жалоба Гришиной Е.В. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, а постановление от 02.04.2017 года без изменения.

Копию названного решения должностного лица от 13.04.2016 года, по утверждению самой Гришиной Е.В., она получила 19.04.2016 года.

28.04.2017 года Гришина Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на постановление должностного лица N18810168160000098713 от 02.04.2017 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.05.2017 года названная жалоба возвращена Гришиной Е.В., поскольку к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для обжалования, с указанием уважительных причин, по которым данный срок пропущен.

С жалобой на постановление 18810168160000098713 от 02.04.2017 года и решение заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 13.04.2016 года, а так же ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, Гришина Е.В. обратилась в суд лишь 05.05.2017 года. Вместе с тем Гришина Е.В. не указала каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного ею срока на обжалование.

Утверждение автора жалобы о том, что процессуальный срок ею не пропущен ввиду соблюдения срока первоначального обжалования постановления в органы ГИБДД, не освобождает заявителя от необходимости соблюдать требования ст. 30.3 КоАП РФ при обращении с жалобой в суд и не влечет отмену обжалуемого определения.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица в судебном порядке, Гришиной Е.В. не представлены.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства Гришиной Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 02.04.2017 года и решения должностного лица от 13.04.2017 судья районного суда установилюридически значимые для разрешения данного ходатайства обстоятельства и обоснованно пришёл к выводу о том, что автором жалобы не представлено объективных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 мая 2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушенииN18810168160000098713 от 02.04.2017 г.в отношении Гришиной Елены Вячеславовны и решение заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 13.04.2016 года оставить без изменения, жалобу Гришиной Е.В. - без удовлетворения.

Судья Тамбовского

областного суда - С.А. Епифанова