Апелляционное постановление Московского окружного военного суда от 17 июля 2017 г. по делу N 22К-287/2017

Апелляционное постановление Московского окружного военного суда г. Москвы от 17 июля 2017 г. по делу N 22К-287/2017

Московский окружной военный суд в составе

председательствующего Гринева А.Ю.

при секретаре судебного заседания Мусиенко Т.В.

с участием военного прокурора 3 отдела Московской городской военной прокуратуры полковника юстиции Степанова В.Н., обвиняемого Трохина А.В. и его защитника - адвоката Кузнецова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе последнего на постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 3 июля 2017 г., согласно которому гражданину

Трохину ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, а всего до 5 (пяти) месяцев, то есть до 4 сентября 2017 г.

Заслушав после доклада председательствующего выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Московский окружной военный суд

установил:

Трохин обвиняется в даче взятки должностному лицу в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

5 апреля 2017 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении военнослужащего ФИО2 Д.С., и по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, в отношении гражданина Трохина, в этот же день он задержан.

6 апреля 2017 г. Трохину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

7 апреля 2017 г. Трохину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 3 июня 2017 г. включительно.

26 мая 2017 г. срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Трохина продлен до 5 июля 2017 г.

31 мая 2017 г. срок содержания Трохина под стражей продлен по 4 июля 2017 г. включительно.

29 июня 2017 г. срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Трохина продлен до 5 сентября 2017 г.

3 июля 2017 г. судья Московского гарнизонного военного суда удовлетворил возбужденное с согласия руководителя 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации полковника юстиции Губарева С.М. ходатайство старшего следователя указанного следственного отдела капитана юстиции Шилова Д.В. о продлении срока содержания Трохина под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 4 сентября 2017 г.

В апелляционной жалобе и выступлении в суде защитник обвиняемого Трохина - адвокат Кузнецов, считая данное судебное решение незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить и избрать Трохину меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование жалобы ее автор, ссылаясь на нормы права и судебную практику, указывает следующее. Вывод судьи о наличии достаточных оснований полагать, что Трохин может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу, не подтверждается доказательствами. При продлении срока содержания Трохина под стражей в постановлении судьи не указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Без наличия к тому оснований оставлено без удовлетворения ходатайство стороны защиты об изменении Трохину меры пресечения на домашний арест. При этом не учтены тяжесть преступления, сведения о личности Трохина, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место жительства, положительные характеристики и другие обстоятельства. Апелляционная жалоба на судебное решение об избрании Трохину меры пресечения в виде заключения под стражу не рассмотрена.

В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор 317 военной прокуратуры гарнизона полковник юстиции Порываев М.В., считая обжалуемое судебное решение законным, обоснованным и достаточно мотивированным, предлагает оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Из постановления от 6 апреля 2017 г. о привлечении в качестве обвиняемого следует, что Трохин обвиняется в продолжительной по времени даче взятки частями должностному лицу Федеральной службы безопасности Российской Федерации в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий. То есть, в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

Подозрение в причастности Трохина к совершенному преступлению обоснованно. Этот вывод подтверждается, в том числе, показаниями обвиняемого ФИО2, который указал на причастность Трохина к этому деянию, а также иными представленными материалами.

Что касается виновности Трохина, то в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", то при досудебном производстве суд не вправе входить в обсуждение этого вопроса.

Порядок привлечения Трохина в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

При наличии оснований и с соблюдением порядка Трохин задержан и к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изложенные в постановлении от 29 июня 2017 г. о продлении срока предварительного следствия доводы органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования уголовного дела в отношении Трохина являются обоснованными.

Вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы, тяжесть, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Трохин, возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы на длительный срок, действительно, позволяют сделать вывод о том, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких указанных в обжалуемом судебном решении конкретных, фактических обстоятельствах, вывод судьи об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной Трохину меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе на домашний арест, является правильным.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Трохина уголовно-процессуальный закон не нарушен.

Наряду с тяжестью преступления судья первой инстанции учел сведения о личности Трохина, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место жительства, положительные характеристики и другие обстоятельства, о чем прямо указано в обжалуемом судебном решении.

Обжалуемое судебное решение законно, обоснованно и достаточно мотивированно, оснований для его отмены и изменения не имеется.

Не ставит под сомнение этот вывод и апелляционное обжалование судебного решения об избрании Трохину меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 3899, 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920 и 38928 УПК РФ, Московский окружной военный суд

постановил:

постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 3 июля 2017 г. о продлении срока содержания Трохина ФИО1 под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - адвоката Кузнецова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Верно

Судья А.Ю. Гринев

Секретарь судебного заседания Т.В. Мусиенко

17.07.2017