Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 15 июня 2017 г. по делу N 33а-852/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 15 июня 2017 г. по делу N 33а-852/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Уланова А.Е.,

судей:

Богдашова Д.А. и Павленка С.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе Ефанова Виталия Анатольевич на определение судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2017 года об оставлении без движения его частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Павленка С.В., судебная коллегия

установила:

24 апреля 2017 года в Реутовский гарнизонный военный суд поступила частная жалоба Ефанова, которая определением судьи от 26 апреля 2017 года была оставлена без движения, поскольку в ней отсутствует указание на обжалуемый судебный акт, его дату и номер дела (материала).

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Ефанов подал на него частную жалобу, в которой просил не лишать его доступа к правосудию.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено КАС РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 299 КАС РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется.

Согласно части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы несоответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2-6 статьи 299 указанного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку в поступившей 24 апреля 2017 года частной жалобе Ефанова отсутствует указание на обжалуемый судебный акт, его дату и номер дела (материала), то есть частная жалоба не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, то судья гарнизонного военного суда обоснованно оставил её без движения и предоставил Ефанову возможность устранить указанные недостатки.

Ссылки автора жалобы на лишение его доступа к правосудию беспредметны, так как рассмотрение его обращений и жалоб напрямую связано с выполнением им самим норм действующего законодательства.

Иные доводы автора частной жалобы несостоятельны, так как противоречат вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 313-316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2017 года об оставлении без движения частной жалобы Ефанова Виталия Анатольевича оставить без изменения, а его частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"Подписи"