Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 июня 2017 г. по делу N 21-329/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары N18810021160001411121 от 20 февраля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Попенова Ю.А..

установил:

постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары N18810021160001411121 от 20 февраля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Попенова Ю.А. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2017 года постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары N18810021160001411121 от 20 февраля 2017 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 просит отменить постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары N18810021160001411121 от 20 февраля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2017 года, считая их незаконными и необоснованными.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1., Попенова Ю.А., прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2016 года в 15 часов 30 минут напротив "адрес", водитель Попенов Ю.А., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу транспортному средству "данные изъяты", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Попенова Ю.А., пользующемуся преимущественным правом движения.

Прекращая производство по делу, должностное лицо пришло к выводу о том, что в ходе проведения административного расследования причастность Попенова Ю.А. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, не подтвердилась.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При проведении административного расследования по данному делу должностным лицом ГИБДД были отобраны письменные объяснения водителей Попенова Ю.А., ФИО1., свидетеля ФИО2, изучено заключение автотехнической экспертизы.

Проверка материалов дела судом первой инстанции показала, что при вынесении процессуального решения о прекращении производства по делу должностное лицо ГИБДД, следуя требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, в связи с имеющимися противоречиями, принял решение о прекращении производства по делу.

Довод о том, что должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении незаконно и необоснованно, является несостоятельным, основан на неверном толковании норм права. Должностное лицо предприняло все необходимые меры для выяснения факта административного правонарушения, в том числе, отобрало письменные объяснения с водителей, учло заключение эксперта.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Таёрова Н.Г. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары N18810021160001411121 от 20 февраля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Попенова Ю.А. оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова