Решение Пензенского областного суда от 30 июня 2017 г. по делу N 12-117/2017

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Суслова Д.Б. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 22 июня 2017 года Пензенской области Суслов Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Суслов Д.Б обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи.

В жалобе заявитель указывает, что не согласен с постановлением судьи в части назначенного наказания, просит назначить наказание более мягкое.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Суслова Д.Б. поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего "данные изъяты" полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2017 года в 23 часа 00 минут, Суслов Д.Б. находясь в квартире "данные изъяты", в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, нанес своему брату "данные изъяты" побои, а именно: нанес не менее 5 ударов кулаками по голове и лицу, причинил ему физическую боль, а также кровоподтеки лица, головы, левой ушной раковины, то есть телесные повреждения (побои), не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела районным судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения, в связи с чем, судья пришел к выводу о доказанности вины Суслова Д.Б. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Данный вывод подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии "данные изъяты" от 22 июня 2017 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; заявлением "данные изъяты". от 16.04.2017 года о привлечении Суслова Д.Б. к ответственности; письменным объяснением "данные изъяты" о нанесении ему побоев Сусловым Д.Б.; заключением эксперта ГБУЗ "ОБСМЭ" N 1400 от 17.04.2017 года из которого следует, что у "данные изъяты". устанавливаются следующие повреждения: кровоподтеки лица, головы, левой ушной раковины и другими доказательствами по делу.

В ходе судебного заседания потерпевший "данные изъяты" поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так же указал, что наказание назначенное Суслову Д.Б. является справедливым.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Суслова Д.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Суслову Д.Б. назначено в пределах санкции, установленной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Суслова Д.Б. о назначении слишком строгого наказания, являются несостоятельными, поскольку наказание назначенное Суслову Д.Б. соответствует санкции статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом обстоятельств дела и личности Суслова Д.Б. и не может расцениваться слишком строгим.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суслова Д.Б. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов.