Решение Пензенского областного суда от 06 июля 2017 г. по делу N 7-306/2017

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2017 года жалобу Медушенкова Ф.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты". от 07 декабря 2016 года Медушенков Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Пензе "данные изъяты". от 15 марта 2017 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты". от 07 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба Медушенкова Ф.В. без удовлетворения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2017 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 07 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба Медушенкова Ф.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Медушенков Ф.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, в виду отсутствия состава правонарушения.

Обращает внимание, что в совершении ДТП он не виноват, его спровоцировал второй участник ДТП. Считает, что действия второго участника ДТП находятся в причинно-следственной связи.

В судебное заседание Медушенков Ф.В. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало. О причине неявки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Балашова Н.И., представляющего интересы Медушенкова Ф.В. поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего "данные изъяты" возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации,при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, 07.12.2016 года в 17 часов 00 минут на улице Луначарского, дом 103 А в г. Пенза Медушенков Ф.В., управляя автомашиной "LADA-217230", регистрационный знак "данные изъяты", на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении без изменения траектории движения, чем нарушил п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной "LADA-219010", регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты"

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательствами административного материала ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе в отношении Медушенкова Ф.В., а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2016 года; рапортом инспектора "данные изъяты" справкой о ДТП от 07.12.2016 года; письменными объяснениями Медушенкова Ф.В. и "данные изъяты".; схемой ДТП, на которой зафиксировано место расположения и направление движения транспортных средств; фототаблицей и других доказательств, которым судом была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Медушенкова Ф.В. по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, с учетом всех обстоятельств по делу.

Назначенное наказание соответствует требованиям части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Медушенкова Ф.В. и его представителя Балашова Н.И. о невиновности в совершении вмененного в вину административного правонарушения являются несостоятельными, и опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ следует, что "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из дорожно-транспортной ситуации Медушенков Ф.В., управляя автомашиной "LADA-217230", регистрационный знак "данные изъяты" на нерегулируемом перекрестке при повороте налево обязан был уступить дорогу транспортному средству"LADA-219010", регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты" что им сделано не было.

Медушенков Ф.В. выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой двигался "данные изъяты"., создал опасность, для его движения вынудил его изменить направление движения и скорость.

Факт выезда Медушенков Ф.В., на полосу, предназначенного для движения "данные изъяты". подтверждается материалами дела.

Сам Медушенков Ф.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, в связи, с чем должностным лицом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола.

Доводы автора жалобы о том, что его спровоцировал второй участник дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Доказательств по делу было собрано достаточно для принятия обоснованного решения.

Другие доводы, указанные в жалобе, не подвергают сомнения в законности принятого судьей районного суда решения.

По существу указанные доводы сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, однако правовые основания для такой переоценки отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы заявителя опровергаются материалами дела и не влияют на правильность квалификации действий Медушенков Ф.В., и на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Медушенкова Ф.В., допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения Медушенкова Ф.В., к административной ответственности соблюдены.

При таком положении оснований к отмене решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медушенкова Ф.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда : П.Г. Попов