Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июля 2017 г. по делу N 33-4656/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Осиповой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Стародубцева Д.Н. - Алексеева С.А., на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Стародубцева Д.Н. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Стародубцев Д.Н. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником транспортного средства марки "Мерседес Бенц Е 200" " ... ". 18 октября 2016 года, около 22 часов 40 минут, в пос. Надежда, СК, а/д Кавказ 44 км. + 150 м., произошел страховой случай, в результате которого его автомобилю были причинены технические повреждения. 25.12.2015 между Стародубцевым Д.Н. и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор страхования транспортного средства "Мерседес Бенц Е200" " ... " на страховую сумму 2 128 000 руб., что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств серии " ... " N" ... " от 25.12.2015 года. По условиям указанного договора Страховщик принял па себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля "Мерседес Бенц Е200" р/з " ... " по рискам "Ущерб" и "Хищение", а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере 298 030,40 руб. Свои обязательства по данному договору Страхователь выполнил в полном объёме. В соответствии с условиями указанного договора истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и представил соответствующие документы. Страховая компания выдала направление на ремонт ТС марки "Мерседес Бенц Е200" р/з " ... " к официальному дилеру ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО Ставрополь" N" ... " от 21.11.2016. Стародубцев Д.Н., самостоятельно прибыл в ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО Ставрополь" для производства ремонта своего автомобиля, предоставив поврежденное ТС. Однако, представитель ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО Ставрополь", принять автомобиль для производства ремонта отказался, о чем свидетельствует отметка на направлении на технический ремонт представителя ООО "СБСВ - КЛЮЧАВТО Ставрополь". 22 ноября 2016 года Стародубцев Д.Н., в лице представителя по доверенности Коенко С.С., написал Заявление в ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО Ставрополь" с просьбой разъяснения причин отказа от принятия на ремонт поврежденного автомобиля. Однако, никакого ответа в адрес Стародубцева Д.Н., либо его представителя не поступило. 22 ноября 2016 года, в отдел урегулирования убытков филиала ПАО СК "Росгосстрах" в г. Ставрополе, была вручена досудебная претензия с просьбой в установленные сроки произвести ремонт поврежденного транспортного средства, либо признать конструктивную гибель ТС и произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. Однако, никакого ответа в адрес Стародубцева Д.Н., либо его представителя так же не поступило. 19 октября 2016 года, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту- технику в г. Ставрополе для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС. Согласно отчету N" ... " от 13 декабря 2016 года, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, полная стоимость восстановительного ремонта без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляем 5 103 178 руб. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 1 780000 руб. Стоимость годных остатков составила 629264 руб. Просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" недоплаченное страховое возмещение в размере 2128000 рублей, неустойку в размере 298030,40 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, штраф, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг госпошлины в размере 18 840 рублей.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 марта 2017 года исковые требования Стародубцева Д.Н. к Публичному акционерному обществу Страховой компании "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения - удовлетворены частично

С ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу Стародубцева Д.Н. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 383 040 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей; неустойка в размере 20 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 30 000 рублей; моральный вред в размере 1 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 18 840 рублей.

В части заявленных исковых требований Стародубцева Дмитрия Николаевича к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании неустойки в сумме 278 030,40 рублей, компенсации морального вреда в размере 4000 рублей, штрафа в размере 161 520 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 33000 рублей - отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Стародубцева Д.Н. - Алексеев С.А. просил решение изменить, исковые требования о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить в полном объеме. Указал, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, за несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнения в добровольном порядке требований потерпевшего на основании ст. 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства. В судебном заседании ответчик такого заявления не предоставил, в исковых требованиях просил отказать в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной коллегии 11.07.2017 от представителя ответчика ПАО Страховая компания "РОСГОССТРАХ" - Карасова А.М. поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, мотивированное тем, что 06.07.2017 он подал в Ленинский районный суд города Ставрополя замечания на протокол судебного заседания от 05.07.2017, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Стародубцева Д.Н. - Алексеева С.А., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания рассматривается судом первой инстанции по правилам, предусмотренным статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Так как ходатайство представителя ответчика ПАО Страховая компания "РОСГОССТРАХ" - Карасова А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 05.07.2017 подлежит разрешению только судом первой инстанции, дело подлежит возврату в Ленинский районный суд города Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Стародубцева Д.Н. - Алексеева С.А., на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 марта 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд города Ставрополя для разрешения ходатайства представителя ответчика ПАО Страховая компания "РОСГОССТРАХ" - Карасова А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 05.07.2017

Председательствующий

Судьи