Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 11 июля 2017 г.

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 11 июля 2017 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего Фомина М.В.,

судей Строчкиной Е.А, Болотовой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу директора ООО "СтройПрофи" Гаврилова Ю.М. на определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 12 января 2017 года по материалу о возврате административного искового заявления

по делу по исковому заявление ООО "СтройПрофи" к Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Ставропольском крае о признании предписания незаконным и его отмене,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СтройПрофи" в лице директора Гаврилова Ю.М. обратился в суд с иском к Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Ставропольском крае о признании предписания незаконным и его отмене (л.м. 9-12).

Определением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12 января 2017 года административное исковое заявление ООО "СтройПрофи" к Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Ставропольском крае о признании предписания незаконным и его отмене - возвращено административному истцу.

Суд разъяснил административному истцу, что с данным иском ему необходимо обратиться в Ленинский районный суд города Ставрополя по месту нахождения ответчика (л.м. 7-8).

В частной жалобе директор ООО "СтройПрофи" Гаврилова Ю.М. просит определение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 12 января 2017 года отменить. Указывает на то, что суд необоснованно возвратил административное исковое заявление (л.м.4-5).

Возражения на частную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Возвращая административный иск, суд обоснованно исходил из того, что подсудность настоящего административного искового заявления определяется по правилам ст. 22,24 КАС РФ.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Вместе с тем, КАС РФ предусмотрено, что в суд по месту нахождения организации, являющейся административным истцом, обращаются: медицинская организация, в которую помещен гражданин, по требованиям о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока такой госпитализации гражданина (ч. 2 ст. 23, ч. 2 ст. 275 КАС РФ); медицинская противотуберкулезная организация, в которой гражданин находится под диспансерным наблюдением, по требованиям о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке (ч. 4 ст. 23 КАС РФ); медицинская организация по требованиям о медицинском вмешательстве в случае отказа законного представителя недееспособного лица или несовершеннолетнего от медицинского вмешательства (ч. 5 ст. 23 КАС РФ).

Остальные организации по иным категориям дел правом обращения в суд по месту своего нахождения не наделены.

Доводы частной жалобы административного истца основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи, с чем не могут повлечь отмену определения судьи.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 12 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу директора ООО "СтройПрофи" Гаврилова Ю.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: