Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 20 июня 2017 г. по делу N 33а-151/2017

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 20 июня 2017 г. по делу N 33а-151/2017

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Яицкого Р.А.,

судей: Леднёва А.А.,

Прыткова Р.В.,

при секретаре Павлиновой Е.Ю., с участием представителя административного ответчика Юсова В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Григоренко Д.В. на решение Самарского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2017 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Сызрань) Григоренко Д.В. об оспаривании решения начальника 1 отдела (г. Самара) Федерального государственного казённого учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - 1 отдел ФГКУ "Центррегионжильё") в части, касающейся отказа в принятии супруги административного истца на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя административного ответчика Юсова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, окружной военный суд

установил:

Григоренко Д.В., имеющий общую продолжительность военной службы свыше 20 лет, обратился в 1 отдел ФГКУ "Центррегионжильё" с заявлением о принятии его и трёх членов семьи на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по избранному месту жительства в городе Сызрани.

Рассмотрев указанное заявление, начальник 1 отдела ФГКУ "Центррегионжильё" 22 сентября 2016 года принял решение N N согласно которому на указанный учёт административный истец был поставлен в составе трёх человек. Этим же решением в постановке на учёт его супруги, ФИО1 административному истцу было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК Российской Федерации, то есть в связи с представлением документов, не подтверждающих её право состоять на учёте в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

Полагая, что указанным решением жилищного органа в части, касающейся его супруги, нарушены его жилищные права, Григоренко Д.В. обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника 1 отдела ФГКУ "Центррегионжилье", связанные с отказом в признании его супруги нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Самарский гарнизонный военный суд решением от 14 апреля 2016 года в удовлетворении административного искового заявления Григоренко Д.В. отказал.

Не согласившись с таким решением, административный истец подал апелляционную жалобу, в которой в связи с неправильным применением норм материального права просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении административного искового заявления.

В обоснование этого Григоренко Д.В., приводя положения нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок признания военнослужащих и членов их семей нуждающимися в жилых помещениях и принятия их на соответствующий учёт, указывает на то, что законных оснований для отказа в принятии на учёт его супруги не имеется, а обеспечение её жильём путём реализации государственного жилищного сертификата, предоставленного её бывшему мужу - ФИО2 в 2007 году, не влияет на вопрос о её нуждаемости в жилом помещении в настоящее время.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав объяснения представителя административного ответчика, окружной военный суд приходит к следующему.

Вопреки мнению административного истца, гарнизонный военный суд принял решение на основе установленных в судебном заседании фактических данных и в соответствии с нормами действующего законодательства, приведя в обоснование своих выводов надлежащую аргументацию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК Российской Федерации отказ в принятии граждан на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если представлены документы, которые не подтверждают их право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судом первой инстанции на основании исследованных доказательств было установлено, что бывшим супругом ФИО1 - военнослужащим ФИО2 в октябре 2006 года был получен государственный жилищный сертификат, в том числе и на неё, который в феврале 2007 года был реализован путём приобретения в общую совместную собственность в "адрес" жилого помещения, общей площадью 51,1 кв.м, которое затем было ими продано.

После расторжения брака с ФИО2 в ноябре 2008 года ФИО1 заключила брак с административным истцом, который в апреле 2016 года обратился в 1 отдел ФГКУ "Центррегионжильё" с заявлением о постановке его и членов его семьи, в том числе супруги, на учёт нуждающихся в получении жилых помещений.

Указанные обстоятельства административный истец в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил.

Приняв во внимание изложенное, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ФИО1 в 2007 году, состоя в браке с ФИО2 в качестве члена семьи военнослужащего реализовала своё право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации, а поэтому требование административного истца о постановке её на учёт нуждающихся в жилых помещениях фактически направлено на повторное обеспечение жилым помещением.

При таких данных, учитывая отсутствие в законодательстве Российской Федерации норм, допускающих повторное обеспечение граждан жилым помещением в качестве члена семьи военнослужащего, суд первой инстанции правомерно признал законным решение начальника 1 отдел ФГКУ "Центррегионжильё" в части отказа в постановке на учёт нуждающихся в жилом помещении супруги административного истца по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК Российской Федерации.

Что же касается доводов апелляционной жалобы об обратном, то они основаны на неправильном толковании административным истцом норм материального права.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалованного судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 307-308, п. 1 ст. 309, ч. 1-3 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд

определил:

решение Самарского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Сызрань) Григоренко Д.В, об оспаривании решения начальника 1 отдела (г. Самара) Федерального государственного казённого учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в части, касающейся отказа в принятии супруги административного истца на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца Григоренко Д.В. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда Р.В. Прытков