Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 22-2773/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Шевцовой Е.В., Борисова К.А.

при секретаре Козыревой А.С.

с участием прокурора Кулагиной Е.Н.

адвоката Бутолина А.В., действующего в защиту осужденного Ибрагимова Р.Г.

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ибрагимова Р.Г. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Ибрагимов Ринат Габдулахатович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1) "дата". Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей; штраф уплачен "дата".;

осужден: - по ст.228-1 ч.4 п. "г" УК РФ - в силу ст.64 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ст.228 ч.2 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления адвоката Бутолина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" установлена вина Ибрагимова Р.Г. :

- в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, общей массой 3,97 грамм "дата". на территории "адрес" Санкт-Петербурга;

- в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - амфетамина, общей массой 5,49 грамм - до 15 часов 10 минут "дата" на территории "адрес" Санкт-Петербурга.

В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов Р.Г. просит приговор суда изменить, применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ либо смягчить назначенное ему наказание, определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" были получены с нарушением закона об "ОРД", поскольку до обращения о с заявлением о проведении "проверочной закупки" сотрудники полиции не имели информации о том, что он занимается сбытом наркотических средств.

Ссылается на то, что действия сотрудников полиции не были направлены на пресечение его (Ибрагимова Р.Г.) преступной деятельности, а создали условия для дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Просит учесть его возраст, раскаяние, наличие социальных связей.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга с просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Ибрагимова Р.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.4 п. "г", ст.228 ч.2 УК РФ.

Выводы суда о виновности Ибрагимова Р.Г. в совершении указанных выше преступлений при обстоятельствах, правильно установленных судом и изложенных в приговоре, основаны на совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ и эти выводы подтверждаются подробно изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетеля о, б, м, а также оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей с, к, м,ф, н, м, из которых следует, что "дата". о обратилась к Ибрагимову Р.Г. с просьбой продать ему амфетамин, Ибрагимов Р.Г. согласился и продал ей амфетамин, после чего о была задержан сотрудниками полиции, у нее был изъят и упакован в присутствии понятых амфетамин, приобретенный у Ибаргимова Р.Г. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "дата"Ибрагимов Р.Г. сбыл о, добровольно принимавшей участие в проведении проверочной закупки, психотропное вещество - амфетамин за 5000 рублей, перед проведением проверочной закупки и после её проведения о была досмотрена, ей были вручены денежные средства в размере 5 000 рублей. Впоследствии "дата"Ибрагимов Р.Г. был задержан и в ходе осмотра места происшествия была обнаружены и изъята металлическая коробочка с психотропным веществом - амфетамином, которое Ибрагимов Р.Г. хранил при себе для личного употребления;

- материалами оперативно-розыскных мероприятий о проведении проверочной закупки, в том числе, заявлением о о добровольном участии в "проверочной закупке"; протоколами досмотров о, протоколом осмотра денежных средств; протоколами досмотров Ибрагимова Р.Г.;

- заключением экспертизы, согласно которому, выданное о вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой 3,97 грамм;

- заключением экспертизы, согласно которому, изъятое во дворе у "адрес" в Санкт-Петербурге вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой 5,49 грамм;

- показаниями Ибрагимова Р.Г. из которых следует, что по просьбе о"дата". продал ей амфетамин, а также о том, что он незаконном хранил амфетамин при себе в коробочке для личного употребления;

- а также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и изложенных в приговоре.

Суд привел мотивы, по которым он признал достоверными перечисленные выше доказательства, положенные в основу обвинительного приговора.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене приговора.

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду установить фактические обстоятельства, совершенных Ибрагимовым Р.Г. преступлений, прийти к выводу о его виновности. Суд правильно квалифицировал его действия по ст.228-1 ч.4 п. "г", ст.228 ч.2 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает несостоятельными с учетом изложенного выше, а также по следующим основаниям.

Судом первой инстанции перечисленные выше доказательства, положенные в основу приговора, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, а в своей совокупности достаточные для признания вины Ибрагимова Р.Г. и судебная коллегия с такой оценкой согласна.

Не соглашаясь с доводами жалобы, судебная коллегия полагает, что судом установлены и учтены все обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для дела, оснований для признания недопустимыми указанных выше доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований закона, в том числе уголовно-процессуального закона, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведении следственных действий, в ходе судебного разбирательства, в том числе права на защиту осужденного, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, влекущих отмену приговора, не имеется.

Показания свидетелей и материалы дела были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства. Оперативно-розыскные мероприятия, следственные действия, заключение экспертизы, показания свидетелей проведены, составлены и даны в соответствии с требованиями закона.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий по преступлению от 25.11.2014г. были представлены следователю в порядке ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", приобщены к материалам уголовного дела. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", и данные, полученные в результате этих действий, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими в совокупности с вышеперечисленными доказательствами вину Ибрагимова Р.Г. в совершении преступлений.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные выше доказательства, исследованные судом первой инстанции, судебная коллегия полагает, что в действия сотрудников полиции отсутствовала провокация Ибрагимова Р.Г. на совершение преступления, и они не были инициированы указанными лицами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований законодательства РФ.

Отсутствует основания сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, и полагать, что они оговаривают Ибрагимова Р.Г., поскольку показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются друг с другом, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого Ибрагимова Р.Г..

Обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у Ибрагимова Р.Г. умысла на незаконный сбыт психотропного вещества. Осужденным были проведены все действия, необходимые для совершения указанного преступления, входящие в объективную сторону преступления. Так, Ибрагимов Р.Г. продал о психотропное вещество в крупном размере без принуждения с чьей-либо стороны. Данные обстоятельства также подтверждаются и показаниями самого Ибрагимова Р.Г.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений не вызывают, поскольку в них сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключение составлено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Ибрагимову Р.Г. наказания в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания, с указанием мотивов принятого решения.

При назначении наказания осужденному требования закона, в том числе ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, соблюдены, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и те, которые указаны в жалобах, и отсутствии отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом обоснованно признана совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и при назначении наказания за преступления, предусмотренные ст.228-1 ч.4 п. "г" и ст.228 ч.2 УК РФ применены положения ст.64 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ мотивированы.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает, что оснований для снижения наказания, а также оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ за каждое преступление, не имеется; а довод апелляционной жалобы о несправедливости приговора находит необоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного. Обоснованно суд не усмотрел оснований для назначения Ибрагимову И.Г. иного наказания ни по виду, ни по размеру.

Нарушений требований ст.ст.69 ч.3 УК РФ при назначении наказания осужденному Ибрагимову Р.Г. по совокупности преступлений судом не допущено. Оснований для смягчения наказания по совокупности преступлений судебная коллегия также не усматривает.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Ибрагимова Рината Габдулахатовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: