Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2017 г. по делу N 22-3125/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего Новиковой Ю.В.,

Судей Леоненко Н.В. и Смирновой Н.О.,

с участием прокурора Меркушевой М.А.,

осужденного Маммадова М.Н.о.,

адвоката Зюзина А.В.,

с участием переводчика Алиева И.И.о,

при секретаре Мальковой А.В.,

Рассмотрев в судебном заседании 22 мая 2017 года апелляционную жалобу осужденного Маммадова М.Н.о. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2017 года, которым

Маммадов Махир Нураддин оглы, родившийся "дата" в г."адрес", ранее не судимый,

-осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Маммадова М.Н.о. и адвоката Зюзина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Маммадов М.Н.о. считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить размер наказания. Просит учесть, что является единственным кормильцем семьи, имеет " ... " детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет заболевания.В возражениях государственный обвинитель Полунина О.Н. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Маммадова М.Н.о. в содеянном основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.

Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины Маммадова М.Н.о., получены с соблюдением закона. Оснований сомневаться в данной судом оценке судебная коллегия не усматривает.

Юридическую квалификацию действий Маммадова М.Н.о. по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ судебная коллегия находит правильной.

Наказание осужденному правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, в том числе указанных осужденным в апелляционной жалобе, с применением ст.64 УК РФ, и является справедливым. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2017 года в отношении Маммадова Махира Нурраддина оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Маммадова М.Н.о. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: