Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 22-3292/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Шевцовой Е.В., Борисова К.А.

при секретаре Шохине С.А.

с участием прокурора Кулагиной Е.Н.

осужденного Касмовича А.А.

защитника - адвоката Полозовой С.Г., действующей в защиту осужденного Касмовича А.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвоката Полозовой С.Г. и осужденного Касмовича А.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Касмович Алексей Александрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый:

- осужден:

- по ст.162 ч.1 УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления адвоката Полозовой С.Г. и осужденного Касмовича А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Касмович А.А. просит приговор суда изменить, и смягчить назначенное наказание. Указывает, что вину признал полностью, судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства, однако необоснованно не применена ст. 64 УК РФ.

Кроме того суд также необоснованно не усмотрел возможности применения ч.6 ст. 15 и ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Полозова С.Г. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Касмовичу А.А. наказание и применить положения ст. 73 УК РФ. Считает, что назначенное наказание является несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что Касмович А.А. вину признал, раскаялся, потерпевшие ходатайствовали о снисхождении к нему. Обстоятельств отягчающих наказание установлено не было. Ссылается на о. что Касмович А.А. ранее не судим, в связи с чем ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Касмовича А.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Касмович А.А. согласился по ст.162 ч.1 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, - правильной.

При назначении Касмовичу А.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его семейное положение, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и мотивировал свое решение. С мотивами принятого судом решения Судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Касмовичу А.А. более мягкого наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора как неубедительные.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Касмовича Алексея Александровича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: